2011年度國家社科基金重大招標項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”
課題研究工作簡報

2011年度國家社科基金重大招標項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”

課題研究工作簡報

目錄：

1. 國家重大項目組召開鄂爾多斯高原歷史地理研究工作協調會

2. 國家重大項目組子課題負責人考察石峁、辛庄、李家崖、楊家城等歷史遺址

3. 艾沖教授完成鄂爾多斯高原漢代湖泊研究系列論文

4. 保宏彪助理研究員撰寫的論文《隋唐時期西北民族關系視野下的靈州與參天可汗道》正式發表

5. 保宏彪助理研究員撰寫的論文《中晚唐時代背景下的黨項崛起》正式發表

6. 張文安副教授的論文《先秦時期狄族雄強北方》正式發表

7. 趙景波教授等人連署的論文《鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害與氣候事件特征》正式刊出

8. 趙景波教授等人連署的論文《陝西省榆林地區1644-1949年旱災與干旱氣候事件》正式發表

9. 趙景波教授等人連署的論文《鄂爾多斯高原東南部清代蝗災研究》正式刊出

10. 趙景波教授等人連署的論文《榆林地區與關中平原清代旱災對比研究》正式發表

11. 艾沖教授暨碩士生陳嬌連署的專題論文《兩漢上郡龜茲縣治城位置新探》正式發表

12. 艾沖教授率隊考察達拉特旗境內的古城遺址、自然地理環境

13. 艾沖教授撰寫的專題論文《鄂爾多斯高原西漢時期西河郡屬縣治城位置新考》定稿

14. 艾沖教授撰寫的專題論文《兩漢交替之際北部邊疆盧芳割據政權的控制地域》定稿

15. 艾沖教授撰寫的專題論文《鄂爾多斯高原東漢時期的民族遷徙與分布》定稿

正文：

1. 國家重大項目組召開鄂爾多斯高原歷史地理研究工作協調會

2015年5月9日上午，國家重大項目課題組在學校學術中心二層小會議室召開研究工作子課題負責人協調會議。出席會議的人員包括：趙景波教授、呂卓民教授、岳連建研究員、李令福研究員、李宗俊副教授、肖愛玲副研究員和艾沖教授等八人。會議由艾沖教授主持。討論與決定的議題共有五項，即：一、項目研究自2015年7月進入成果撰寫新階段﹔二、撰寫書稿的具體注意事項與撰寫體例﹔三、各個子課題間可能出現的內容交叉、重疊問題的解決辦法﹔四、建議大家將各自的階段性研究成果優者撰寫為《成果要報》，提供給全國規劃辦﹔五、2014年的重大項目研究《工作季報》共四期三份，分發給與會者，作為課題研究進展的參考資料。至中午十二點，會議圓滿結束。

2. 國家重大項目組子課題負責人考察石峁、辛庄、李家崖等歷史遺址

重大項目課題組依據5月9日會議的安排，在6月組織子課題負責人對神木縣境的石峁遺址中的古城址進行了實地踏察。考察隊由六人組成，包括艾沖教授、呂卓民教授、岳連建研究員、李令福研究員和肖愛玲副教授，以及研究生孟洋洋。考察隊的行程歷時四天——6月11-14日，先后訪問了陝西省考古研究院石峁考古隊，考察了神木縣境石峁古城遺址、高家堡古城區、喇嘛河漢代城址、楊家城村宋代麟州古城、楊家城村三顆古柏樹、永興堡鄉兩顆巨大的古鬆樹﹔榆陽區的米家園則漢代城址、清澗縣境的辛庄、李家崖等兩處商周文化遺址、無定河魚兒峁大峽谷、無定河入黃口。在返回西安的中途，參觀了習近平總書記早年在延川縣上山下鄉的村庄、正在開發建設的文安驛鎮明清古驛站文化景區。

通過此次實地田野調查，考察隊獲得豐富的實地採集的大量數據和資料，尤其是對石峁古城遺址的認識在原有基礎上更進一步，對喇嘛河古城址、米家園則古城址、李家崖遺址、無定河下游河道實況和古樹名木皆有真切清晰的認知，必將助推課題研究工作的繼續深入和擴展。

3. 艾沖教授完成鄂爾多斯高原漢代湖泊研究系列論文

艾沖教授在2015年上半年先后撰成歷史水文地理領域的四篇專題論文，基本上探明了兩漢時期鄂爾多斯高原的湖泊分布狀況。這四篇論文分別是：

（1） 《漢代“奢延澤”故址初探》，奢延澤是兩漢時期上郡奢延縣境的一個湖泊，也是重要的歷史自然地理要素。但是，星轉斗移、時過境遷，尤其是歷史時期毛烏素沙漠的擴散蔓延，致使今人已不知漢代奢延澤的具體所在。即使中國歷史地理學界最重要的科研成果——譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，也無法標繪出西漢時期“奢延澤”的具體所在，僅在東漢時期的“並州刺史部”圖幅上將“奢延澤”標繪在今內蒙古鄂托克前旗城川鎮北側的窪地處。但這個“奢延澤”標繪點是不准確的。因此，奢延澤、奢延縣的故址都有待學者繼續探索，以推動大河套地區歷史地理研究的進步。

本文依據《后漢書·段熲列傳》、《水經注》所提供“奢延澤”的重要信息、結合考察隊對海子灘古湖盆窪地的實地踏勘資料和其周邊存在地質時期形成的小范圍內流河區域，以及排除紅柳河河谷、蘆河河谷並不存在形成湖泊的地理條件等証據，得出結論：兩漢時期的“奢延澤”遺址就是今陝西靖邊縣北部、海子灘鄉駐地北側的封閉型海子灘窪地。

（2） 《兩漢時期“虎澤”地理位置新探》，“虎澤”，是兩漢時期“河南地”區域的重要湖泊之一，位於西河郡谷羅縣境內。其周邊地帶草原廣闊、牧草茂盛，成為游牧部族從事畜牧業經濟活動的重要牧區之一﹔東漢時期，曾經長期作為南匈奴單於及其直屬部落的游牧草場。然而，由於時移境遷，今人已不能確指兩千年前的“虎澤”位置所在。探明漢代“虎澤”的地理位置，對於復原漢代鄂爾多斯高原水文地理環境和民族分布格局具有重要的推動意義。

本文依據《漢書》、《后漢書》、《資治通鑒》等歷史文獻所提供“虎澤”（武澤）的重要信息，結合《漢書·地理志》關於西河郡“谷羅[縣]，武澤在西北”的記載，兼顧文物考古和實地考察資料、當今莫日古慶古城與陶日木海子（阿日善音淖爾）的空間關系，以及陶日木海子周邊形成湖泊的地勢地形條件和其附近地帶出土的匈奴族遺址遺物，通過分析南匈奴單於[檀]叛亂事件涉及的地名，得出結論：兩漢時期的“虎澤”湖泊就是今鄂爾多斯市東勝區西部、泊江海鎮南部的陶日木海子湖區。

（3） 《兩漢時期湖泊“鵠澤”地理位置初考》，鵠澤，原本是漢代鄂爾多斯高原上的一個天然湖泊。建置於此湖泊側近的西漢時期政區地名——鵠澤縣，也緣起此湖而得名。換言之，天然湖泊“鵠澤”位於西漢時期西河郡鵠澤縣境內。今人已難於確指兩千年前的天然湖泊“鵠澤”所在地。探明漢代“鵠澤”的地理位置，對於復原鄂爾多斯高原漢代水文地理環境具有重要的學術意義。

本文通過對“鵠澤”之湖泊地名特征、烏蘭敖包村漢代城址和北亢南卑的自然地勢與地形的分析，以及南北走向的狹長低窪地帶湖泊群體，包括北部的伊和日淖爾、哈達圖淖爾和木呼兒淖爾三個湖泊和南部的赤蓋淖爾（光明淖爾）、哈達圖淖爾和其和淖爾三個湖泊比較論証，初步判定烏蘭敖包古城是西漢時期西河郡鵠澤縣故城所在。其東側六個湖泊組成的南北向分布的湖群窪地，應是兩漢時期的天然湖泊“鵠澤”所在，即天鵝湖所在地。

（4） 《漢代湖泊“蒲澤”地理位置初考》，在史書中，“蒱澤”之名是作為五原郡的一個縣級政區地名而出現在《漢書·地理志》中。“蒱澤縣”得名源自該地一個名為“蒱澤”的湖泊。那麼，作為天然湖泊的“蒱澤”究竟位於現代何地呢？。本文對“蒲澤”之湖泊地名特征、古代湖泊遺跡的証據、城圪梁村古城址及漢墓群的位置分析，無可辯駁地証明：此地曾存在漢代大型聚落，即存在一座漢代縣級城市，應是西漢蒲澤縣城所在。因此，今白泥井鎮城梁村北方、今黃河河道南側低窪地應是漢代湖泊“蒲澤（蒱澤）”故址所在地。

4. 保宏彪助理研究員撰寫的論文《隋唐時期西北民族關系視野下的靈州與參天可汗道》正式發表

保宏彪助理研究員的專題論文《隋唐時期西北民族關系視野下的靈州與參天可汗道》，已在《西夏研究》2015年第1期刊出。該文重點論述隋唐時期靈州城的戰略地位和“參天可汗道”的出現、發展與作用。在隋唐時期西北民族關系的發展演變過程中，靈州因獨特的地理位置而成為隋唐兩朝防范與抵御突厥、薛延陀南侵的重要門戶。“絲路”草原道的出現、羈縻府州制度在漠北的推行和靈州會盟的舉行共同促成了參天可汗道的開辟，為北方邊疆的穩定與持續發展奠定了基礎，對唐朝的強盛、民族關系的發展、統一多民族國家和中華民族的最終形成產生了積極作用。

5. 保宏彪助理研究員等人撰寫的論文《中晚唐時代背景下的黨項崛起》正式發表

保宏彪助理研究員等人的專題論文《中晚唐時代背景下的黨項崛起》，已在《西夏研究》2015年第3期刊出。論文重點探討唐代后期黨項族在鄂爾多斯高原和黃土高原壯大、發展的諸多社會原因和機遇。安史之亂后，大批黨項部落被遷至陝北地區。中晚唐時期中央對地方控制力的減弱、回鶻和唐朝關系的惡化為黨項崛起創造了有利條件。在此過程中，出兵圍剿黃巢農民義軍成為加速其歷史進程的重要外因。

6. 張文安副教授的論文《先秦時期狄族雄強北方》正式發表

張文安副教授的論文《先秦時期狄族雄強北方》，已在《中國社會科學報》2015年12月26日“歷史學”版正式刊出。該文主要論述先秦時期狄族在包括河套高原在內的北方地區的發展與壯大的歷程。包括狄族與晉國、三晉的關系，以及建立中山國的歷史進程。

7. 趙景波教授等人連署的論文《鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害與氣候事件特征》正式刊出

趙景波教授、周岳、李如意、祁子雲等人連署的論文《鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害與氣候事件特征》，已在《水土保持通報》2015年第1期發表。該文旨在揭示鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害發生規律和等級。根據歷史文獻統計分析，並應用小波分析等方法開展研究。研究表明：鄂爾多斯高原西部清代發生洪澇災害89次，平均每３ａ發生１次。鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害可分為５個階段，第１階段在1644-1733年，第２階段在1734-1783年，第３階段在1784-1813年，第４階段在1814-1863年，第５階段在1864-1912年。第１、３、５階段是洪澇災害低發期，第２、４階段是高發期。在該區，清代發生洪澇89次中，輕度災害佔24.7％，中度災害佔65.2％，重度災害佔10.1％。該區清代洪澇災害變化主要有65、32、17，10和３∼４ａ的周期。該區清代洪澇災害的發生主要是年降水增加和年內降水集中所致。鄂爾多斯高原西部清代出現２次濕潤氣候事件，分別在1744-1783和1814-1823年。

8. 趙景波教授等人連署的論文《陝西省榆林地區1644-1949年旱災與干旱氣候事件》正式發表

羅小慶、趙景波教授、馬曉華等人連署的論文《陝西省榆林地區1644-1949年旱災與干旱氣候事件》，已在《水土保持通報》2015年第1期刊出。該文根據歷史文獻統計分析，並應用小波分析等方法，探討榆林地區1644-1949年干旱災害等級、時間變化及成因。筆者認為：在1644-1949年的306ａ裡，榆林地區有明確記載的旱災86次，平均每3.6ａ發生１次。其中輕度旱災發生32次，中度旱災發生41次，大旱災發生７次，特大旱災發生６次，分別佔旱災總數的37.2％，47.7％，8.1％和7.0％。榆林地區1644-1949年旱災變化可分為２個階段，第Ⅰ階段為1644-1829年，為旱災少發階段﹔第Ⅱ階段為1830-1949年，為旱災多發階段。該區1876-1879年、1899-1901年和1928-1931年連年發生嚴重旱災，代表了３次干旱氣候事件的存在，在此期間，榆林地區的氣候性質發生了改變，由溫帶半干旱大陸性季風氣候轉變為溫帶干旱非季風氣候。榆林地區1644-1949年的旱災有７ａ左右的短周期，14ａ左右的中周期，36ａ左右的長周期。榆林地區旱災發生的根本原因是當年降水量的減少，大旱災和特大旱災發生年的降水量分別減少100ｍｍ余和150ｍｍ余，中小規模的旱災部分是降水量集中造成，部分是年降水量減少造成的。旱災等級與頻次指示，1644-1829年為氣候較濕潤階段，1830-1949年為氣候較干旱階段。

9. 趙景波教授等人連署的論文《鄂爾多斯高原東南部清代蝗災研究》正式刊出

羅小慶、趙景波教授兩人連署的論文《鄂爾多斯高原東南部清代蝗災研究》，已在《自然災害學報》2015年第2期正式發表。該文通過對歷史資料的搜集、整理和分析，對鄂爾多斯高原東南部榆林地區清代( 1644－1911年) 蝗災的變化規律、蝗災等級、發生條件及其預測進行了研究。結果表明，在清代的268a 裡，鄂爾多斯高原東南部地區共發生蝗災16 次，平均每16.8 a 發生1 次。該區清代中期是蝗災較少發生期，早期和晚期為蝗災較多發生期。在晚期階段1850－1879 年間的30a 裡，平均4.3a 發生1 次，且蝗災規模大而嚴重，為蝗災大爆發期。該區的蝗災主要是由當地生長的蝗虫造成的，少數規模較大的蝗災是省外蝗虫遷移至該區造成的。研究地區夏蝗和秋蝗發生較多，並且夏蝗發生次數略高於秋蝗。該區清代發生最多的是中度蝗災，其次為輕度蝗災，重度蝗災發生最少。降水量與蝗災發生頻次的相關系數較氣溫的大，降水偏少年易於發生蝗災，輕度和中度旱災是蝗虫猖獗的最佳條件，大旱和特大干旱並不利於蝗災發生。根據鄂爾多斯高原東南部地區清代蝗災發生的自然條件預測，在該區降水偏少年，特別是夏季出現輕度、中度旱災的年份容易發生蝗災，這時要加強蝗災的預防。

10. 趙景波教授等人連署的論文《榆林地區與關中平原清代旱災對比研究》正式發表

羅小慶、趙景波教授兩人連署的論文《榆林地區與關中平原清代旱災對比研究》，已在《自然災害學報》2015年第4期上刊出。通過對榆林地區和關中平原清代（1644∼1911年）歷史資料的搜集和整理，對這兩個地區旱災進行了研究和對比。結果表明，在清代的268 a裡，榆林地區發生旱災66次，平均每4.1 a發生1次，其中輕度旱災、中度旱災、大旱災和特大旱災各發生22次、38次、4次和2次。關中平原發生旱災89次，平均每3.0 a發生1次，其中輕度旱災、中度旱災、大旱災與特大旱災分別為29次、41次、14和5次。這兩個地區的清代旱災頻次差異顯著，關中平原旱災頻次是榆林地區的1.3倍。關中平原旱災等級較榆林地區高，前者大旱災和特大旱災佔旱災總數的21.3%，后者的佔9.1%。榆林地區清代旱災主要發生在秋季, 關中平原的旱災主要發生在夏季。兩個地區清代旱災均可分為兩個階段，早期為旱災少發階段，晚期為旱災多發階段。榆林地區大旱災與特大旱災發生時的年降水量分別為約300 mm和270 mm。關中平原大旱災與特大旱災發生時的年降水量分別為約350 mm和300 mm。年均降水量顯著減少是造成這兩個地區旱災發生的主要原因。這兩個地區清代均發生了3次干旱氣候事件, 分別出現在1720∼1722年、1877∼1879年和1899∼1901年之間。 當時，氣候性質發生短期大轉變, 關中平原由半濕潤氣候轉變為干旱氣候, 並引起陝西乃至更大范圍的社會動蕩。根據兩個地區旱災差異, 應分別採取不同的預防措施。

11. 艾沖教授暨碩士生陳嬌的專題論文《兩漢上郡龜茲縣治城位置新探》正式發表

漢代龜茲縣城的地理位置問題歷來諸說紛紜，未能達成定論。兩漢時期，龜茲縣是上郡屬縣之一，具有重要的軍政地位。但由於史書記載簡略，其治所位於今天何處，學界觀點歸納起來主要有三種：榆林市榆陽區古城灘古城、鎮川鎮上鹽灣附近、烏審旗嘎魯圖鎮（原名達布察克鎮）附近。本文依據《水經注》的帝原水、黑水、交蘭水、諸次水之相關記載，參照文物考古調查、野外實地考察的資料，確定今烏審旗嘎魯圖鎮敖柏淖爾古城即漢代龜茲縣城故址所在。兩漢時期龜茲縣故城的准確定位，對於研究漢代北部邊疆的行政區劃體系將發揮重要的作用。

12. 艾沖教授率隊考察達拉特旗境內的古城遺址、自然地理環境

為推動國家重大項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”取得新進展，2015年9月2日至9月7日，陝西師范大學歷史文化學院艾沖教授帶領博士研究生王興鋒和孟洋洋對達拉特旗境內的漢代古城遺址、自然地理形勢、現代植被等展開野外實地考察。

考察組於9月2日抵達樹林召鎮。9月3日，對白泥井鎮黑慶壕古城及其周邊地理形勢進行了實地踏察。經考察獲知，黑慶壕古城位於哈什拉川中游東岸300米處，南距風水梁約2.5公裡。古城由內外兩重城圈組成，內城位於外城的西南部。外城略呈方形，內城呈長方形。考察組對城牆的長度、殘高、基寬、偏角以及城角的三維坐標實施測量，獲得珍貴的第一手資料。基本判定此城為東漢曼柏縣故城。9月4日，對王愛召鎮城圪梁村進行踏察和走訪。通過訪問當地村民，獲知當地曾經出土銅錢、鐵錢和銅印，結合相關區域的漢代磚瓦碎片，考察組在當地老鄉的指引下基本確定了古代城址的位置，並確定此乃漢代城址。參考后日在罕台川河道中發現生長著的蒲草，考察組推測此地當為漢代蒲澤縣故城。9月5日，對吉格斯太鎮城圪梁古城進行踏察。城圪梁古城位於東勝梁北側、母哈日溝上游支流昌汗溝西畔，古城城牆殘跡如今已被流沙湮沒，但在地表發現眾多的漢代磚瓦碎片。9月6日，對昭君鎮二狗灣古城進行勘察。古城位於黃河南側的高地上，居高臨下，俯瞰洪流。考察隊判斷二狗灣古城應為漢代五原郡河陰縣故城所在。考察組對古城的輪廓、城牆、偏角、三維坐標做了測量。9月7日，考察組返回西安。

通過對達拉特旗境的野外考察，考察組對此區域漢代城鎮的空間布局和地理形勢獲得較前更清晰的認識，為研究此地域的政區地理和軍事地理准備了珍貴的第一手考察資料。（孟洋洋 供稿）

13. 艾沖教授撰寫的專題論文《鄂爾多斯高原西漢時期西河郡屬縣治城位置新考》定稿

艾沖教授撰寫的專題論文《鄂爾多斯高原西漢時期西河郡屬縣治城位置新考》近期草就。西漢時期，西河郡管區橫跨黃河東西。其河東地區大體包括今山西省呂梁市境的湫水河、三川河、屈產河等河川流域，不屬於該文探討范圍。其河西地區為郡域的主體部分，佔據今鄂爾多斯高原（河套高原）中部、東南部區域，成為該郡大多數屬縣的分布地。西漢時期西河郡管轄36個屬縣，其中近30個屬縣分布在黃河西側的鄂爾多斯高原。鑒於大河套地區西漢時期西河郡屬縣治城位置迄今尚未完全探察清楚，此文在前人研究的基礎上，繼續探索鄂爾多斯高原范圍的西漢時期西河郡諸縣治城的地理位置。依據歷史文獻記載、文物考古資料、田野調查資料、地理背景和當代其他學者的研究成果，擬分成關於《水經注》記載的漢代西河郡5個縣城、西河郡太守府及都尉府駐地的4縣治城、《水經注》缺載的漢代西河郡其余20縣治城三部分，探討各個漢代縣城的地理位置。

此專題研究對於復原鄂爾多斯高原漢代政區地理格局具有重大價值，同時對於本地域其他歷史地理專題研究也具有一定的支撐作用。此外，對於修正、完善早已問世的《中國歷史地圖集》戰國秦漢時期的地圖內容，更具有重要的現實意義。

14. 艾沖教授撰寫的專題論文《兩漢交替之際北部邊疆盧芳割據政權的控制地域》定稿

在西漢末年至東漢初年的時段，漢朝北部邊疆出現一個由匈奴貴族扶持的以盧芳為首的割據政權，偽稱國號為“漢”。雖然這支邊疆割據勢力歷時並不長久，但作為東漢初期眾多地方政治勢力（諸如隗囂、公孫述等）之一，成為東漢王朝統一全國的重要阻礙因素。盧芳割據政權存在期間，其控制的地域范圍究竟包括哪些地方（郡級政區）？這是一個值得探討清楚的歷史政治地理之重要問題。

盧芳割據政權自建武元年冬季出現、迄建武十八年六月解體，歷時約16.5年之久。其在建武六年控制地域最為廣大，包括西漢時期北部邊疆的安定、朔方、五原、雲中、定襄、雁門和代郡等七郡地區，以及北地郡北部。盧芳割據政權是匈奴貴族扶持的傀儡政權，在兩漢交替期間成為東漢政治統一的阻礙因素，遲滯了統一北部邊疆的步伐。其瓦解之后，所控制地域則被匈奴諸部佔據，並經過該地域不斷南下擾掠內地。至建武二十五年（49），南匈奴呼韓邪單於比歸降東漢朝廷，上述八郡之地才被置於東漢中央政府有效管控之下。東漢王朝的政治疆域至此形成新的格局，進入新的歷史階段。

15. 艾沖教授撰寫的專題論文《鄂爾多斯高原東漢時期的民族遷徙與分布》定稿

鄂爾多斯高原（亦稱河套高原，漢時稱“河南地”）地域在歷史時期是諸多民族活動的舞台。生活於此地域的民族在不同時期各不相同。東漢時期，鄂爾多斯高原民族構成與空間分布呈現新的時空特征。與西漢時期作縱向比較，該區域民族成分出現了新變化，烏桓、鮮卑、羌諸族部落陸續遷入鄂爾多斯高原，成為區域民族群體新成員﹔而漢族、匈奴族人口也較前發生明顯的變動。各民族在鄂爾多斯高原交錯分布，相互交融。烏桓人從東方遷入本區，匈奴人、鮮卑人由北方遷入該高原，羌族人自西方遷入本區，與本地漢族共同開發自然資源，相互影響。至漢靈帝熹平元年至五年間（172-176），鄂爾多斯高原的匈奴多數部落隨單於庭遷往黃河以東的西河郡離石縣境﹔漢靈帝中平元年至漢獻帝建安二十年（184-215）間，漢族人口也因戰亂而移徙。

本文探究鄂爾多斯高原東漢時期諸民族遷徙歷程和空間分布及其變化。這有助於正確認識中國歷史、區域歷史民族地理、北部邊疆史、民族關系和自然環境演替的真相，有助於提高中華民族的凝聚力和向心力，有助於把握歷史人文地理演變的進程與規律，為社會主義文化發展提供歷史動力。

（課題組供稿）