“中國宣紙傳統制作技藝搶救性挖掘整理研究”中期檢查情況

一、研究進展情況

一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

（一）研究計劃總體執行情況

本項目立項時間是2010年12月27日，預期完成時間為2015年12月31日，時間5年。經過項目組“盤點”，截至目前，總體研究情況良好，基本上按照原計劃進行。但在實際研究過程中，新發現新增添了許多內容，實際研究成果要大大超過預期和設想，故經過研究申請延期兩年。如蒙同意，我們將本著對歷史、國家負責的精神，做好深入研究，如未能同意，我們將按照原設定方案提交結項報告，余下研究內容也會一如既往，准備打持久戰，設法完成。

本項目研究從立項到目前已有3年半時間，自上次檢查到目前已也有2年時間，最近2年主要做的工作是：

1．在原有基礎上進一步加強了各類資料的搜集整理。其中唯一反映宣紙歷代傳承人的《涇縣小嶺曹氏宗譜》24卷，原散落多處，現已經搜集整理成WORD橫排本文檔，已四校其稿（還要繼續校對），並有全部照片資料在存，彌足珍貴，字數近100萬字﹔其余整理並鑒定的寶貴資料（一次文獻）又50萬字。

2．繼續編輯宣紙研究資料目錄索引，已有4萬字篇幅。

3. 進一步加強了與國家規劃辦、省規劃辦、涇縣人民政府、中國宣紙集團、涇縣中國宣紙協會、宣紙企業、學術研究單位和學者個人等聯系。

4.在宣紙社區繼續開展了地毯式調查研究，包括廠家、宣紙大師、宣紙傳承人、宣紙行業老領導等，並補充登記造冊。

5.到鄭州、徐州、南京、杭州、合肥、蕪湖、信陽、武漢等地調查舊時和當代宣紙史料和當下經營情況，並向書畫家了解宣紙使用情況，並聽取他們的評價。

6．續編了5期簡報，每期印150份，上報國家、省規劃辦，上報有關領導，其余均作為交流材料發送有關人員。

7.撰寫了3份項目研究報告，除一份被摘編報道外，其余尚未被領導人採用。

8.修訂了本項目研究最終成果報告寫作大綱，形成第3稿，並在以往的基礎上加強研究和寫作。

9.在宣紙發源地丁家橋人民政府的支持下，新組編出版了《中國宣紙發源地——丁家橋鎮故事》第3—4輯，由合肥工業大學出版社出版，該書主要為社區的宣紙、社會風俗等歷史文化的挖掘、整理和普及內容，為宣傳鼓動當地倡導社會主義文化建設添磚加瓦，在社區民眾中引起關注，反響良好。

10.撰寫了一批論文並部分發表（請見后）。

11.2013年4月25日，在涇縣發源地——涇縣小嶺古檀山庄召開了中期研討會，參加人員有項目組成員和業內行家、行業領導，就一些宣紙技藝實質性問題展開交流，曹天生教授匯報了研究進展情況，並征求了后續研究意見，會后，涇縣電視台採訪首席專家，並在電視台做了專題報告。

12.2014年2月3日，在涇縣舉辦《千年小嶺：人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》首發座談會，對曹天生教授所著《千年小嶺：人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》和《宣紙初識—宣紙研究論集》進行評議。

（二）各子課題進展情況

各項子課題研究總體來說較為順利。由於宣紙各項具體內容的研究都是互相聯系的，不可能截然分開，以下隻能大致羅列。

子課題一：宣紙歷史資料的挖掘整理研究

1．近2年對歷代涉及宣紙的歷史典籍進行了進一步的搜尋、挖掘，在以往著重關注正史文獻的基礎上，將注目點放到私人筆記、民間家傳下來的涉及宣紙的文獻資料上來，如家譜、詩文、手札、賬冊、商標、合同等。

2. 對安徽特別是皖南地方志紙質文獻資料，包括《安徽省志》、《涇縣志》等各版本進行了跟蹤搜集。

3. 搜求了流傳於民間的各個宣紙流派制作技藝方面的秘籍、文冊等，雖然數量不多，但足以說明問題，十分珍貴。

4.了解了涇縣宣紙實物收藏家們的收藏情況。因宣紙實物極其珍貴，價格昂貴，故項目組無法收集宣紙古紙實物，隻能以掌握情況為主，以便研究時解不時之需。

5. 進一步察看考証了歷代宣紙原料晒灘並進行統計。

6. 對歷代傳承人、名工、名匠繼續進行了調查和記錄。此項工作還要繼續進行。

7. 口述資料記錄整理工作繼續進行，並動員老干部自己動手書寫材料，備存並使用。

子課題二：宣紙傳統制作技藝的整理

1. 對宣紙傳統制作技藝程序逐一作進一步文字記錄，每道工序至少走訪3位公認的老師傅，然后做出學術表述。

2. 對宣紙帘制作技藝程序逐一作進一步文字記錄，並選擇、協助曹斌卿家制作文本，申報成功並被列入安徽省宣城市非物質文化遺產名錄，后又在安徽省非物質文化遺產名錄評審中獲得通過，正待正式公布。

3. 對宣紙原料採選技藝做了進一步採訪記錄。

4. 宣紙配料制作技藝（諸如紙藥等）程序做了進一步採訪記錄。

子課題三：宣紙傳統制作技藝資料的研究

1. 對歷代宣紙制作技藝的承繼完善做了研究。寫作了“‘宣紙’概念之演進研究”一文，重點闡述了宣紙制作技藝的承繼完善過程。

2. 對學術界宣紙傳統技藝的機理研究情況展開梳理。經研究，我們對傳統技藝的機理研究主要是採信性研究，因為機理研究本身是需要幾十萬甚至上百萬、千萬項目經費支持的實証研究，需要高、精、尖的儀器設備等，非本項目所能為。建國后，國家在這方面投資進行了研究，對於這方面的研究成果，為避免重復研究，目前採用採信研究。在沒有重大疑問的情況下，目前主要側重於研究過程的梳理，研究成果的學術表述等。

4. 對宣紙傳統制作技藝的外部環境條件進行了進一步研究。團隊成員分批多次到涇縣周邊地區考察，深入深山、偏遠村落，實地考察古代造紙流傳地和造紙人群的流徙等，搜集口碑資料，彌補歷史記載之不足。

5. 對新發現“新四軍租賃宣紙蒸鍋合同”、“小嶺曹、梅、唐宣紙草戶規約”等文獻資料進行了鑒定和研究，並撰文發表在《中共黨史研究》和《清華大學學報》上。

6. 對宣紙土焙制作技藝進行了研究，並在《北京印刷學院學報》發表撰文。

子課題四：宣紙傳統技藝與地域關系的研究

1. 對宣紙原料生產與地域關系就行了進一步研究。經過對比研究，我們認定沙田稻草生長以涇縣丁家橋、安吳、黃村、雲嶺、章渡地區農田生長的為最佳，主要原因是，這些地區的農田為山區沖擊平原，土中含沙適量，礦物質豐富，利於長杆稻草的生長，其它地區農田生產的稻草雖然也可作為宣紙原料，但效果和涇縣縣內所產沙田長杆稻草有明顯的差異，生產出的宣紙品質，明顯低於沙田稻草作為原料制作出的宣紙。

2. 細化了對宣紙制作生產與水質的關系研究。在田野調查過程中，對涇縣小嶺各條山溝水質進行了PH值測定，結果：每條山溝的山泉水的PH值都在7.1—7.6之間，呈弱鹼性，印証了以往學術界的說法，同時細化了研究。

3. 細化了對傳統宣紙“四性”進行了深入研究。如特別關注宣紙與墨的關系研究，我們認為，宣紙的潤墨性與墨關系極為密切，任何關於宣紙的潤墨性的研究如果離開墨的品質研究都是不全面的。

4. 參觀考察了“安徽省千年古宣宣紙廠”設在宣城的燎草、燎皮生產基地，並對其歷史和現今情況進行了調研記錄。

子課題五：宣紙傳統技藝理想化的保護途徑研究

這方面研究，我們調整了研究力量，目前主要由項目組負責人帶領研究生研究，並指導碩士研究寫成碩士論文“科學發展觀視閾下的中國宣紙行業發展研究”，全文60000多字，獲校級優秀論文。該論文部分地表達了負責人的觀點和研究思路。盡管這是一個初步研究成果，但論文結論部分大體上反映了子課題的基本研究線索和結論。現摘要如下：

宣紙作為世界非物質文化遺產，既是中華民族的寶貴財富，也是全世界的財富。研究者以“科學發展觀視閾下的中國宣紙行業發展研究”為題，寫作畢業論文，希望以馬克思主義發展觀在當今最新的理論成果——“科學發展觀”為指導思想，以所學的專業理論知識，為宣紙行業科學發展提出一些有效的對策。與此同時，宣紙作為人類非物質文化遺產，其發展所存在的這些問題一定程度上與其他非物質文化遺產的傳承、保護、發展具有共通性。本文內容的研究和寫作，經歷了一年多的深入調查研究，從中發現目前制約宣紙行業發展所存在的幾個方面問題：即宣紙行業傳統技藝性人力資源緊缺、宣紙原材料短缺情況日顯嚴峻、假冒偽劣“宣紙”擾亂市場嚴重、環境治理問題有待根本解決。歸結起來就是傳承人才可持續的缺乏，政府相關監管、扶持政策的不完善，經濟與社會、人與自然關系的不協調等。

綜觀整個非物質文化遺產傳承、保護與發展的現狀，我們以為主要存在這樣幾個方面問題：

第一，傳承過程的艱難性日益顯現。非物質文化遺產的傳承主要是依靠人與人的直接傳承方式，通過聲音、技藝等口傳身授的方式傳承，而這樣的傳承方式具有很大的脆弱性，很容易伴隨著一代人生命的結束而消失於世。以宣紙行業為例，很多傳統制作技藝已經失傳，一些古代珍貴的宣紙品種已經無法恢復生產，舊時宣紙制作過程中的勞動號子等宣紙民俗性文化幾乎已經失傳，——隻有極少數個人回憶出片段。

第二，傳承、保護、發展相關法律法規貫徹細則仍然缺失。國家已經出台了《中華人民共和國非物質文化遺產保護法》，但相關的貫徹落實的細則尚未出台，政府大多從宏觀層面提出保護非物質文化遺產的口號，而並沒有制定完整有效的財政支持政策以及法律監督保護政策，沒有一系列的全面協調可持續的保護發展措施。

第三，非物質遺產保護、傳承與開發的關系在實際工作中思路不明確。非物質文化遺產都是經過千百年傳承下來的，其具有歷史性、獨特性、民俗性，在社會主義市場經濟條件下，對於非物質文化遺產的保護、傳承與開發似乎都無法逃避經濟的“侵蝕”。處理好非物質文化遺產的開發利用與傳承保護之間的關系，十分重要。以宣紙行業為例，宣紙本身制作周期較長，污染較少，但成本較高，在高速運轉的當今社會很難維持長時間的持續發展，因此隻有通過科學技術改進，才能縮短生產周期，降低成本，然而這又與傳承與保護發生某些方面的沖突。在觀念形態上，也產生了到底什麼是傳統，怎樣堅持宣紙的傳統制作技藝，甚或什麼是宣紙傳統制作技藝的不同意見。在實際工作中，厘清非物質遺產保護、傳承與開發的關系，在一定程度上已經成了非物質文化遺產傳承與保護、繼承與創新的關鍵。

我們認為，包括宣紙在內的非物質文化遺產傳承保護與發展必須以科學發展觀為理論為指導，堅持科學思維、科學決策、科學運作，真正做到科學發展。在當前的情況下，以下幾點尤其要特別得到遵行：

一是以科學發展觀為指導，建立“全面、協調、可持續”的非物質文化遺產保護發展模式。要建立科學的保護發展模式關鍵在於處理好傳承與發展，開發與保護，經濟利益與環境保護等各方面關系。非物質文化遺產保護對象涉及范圍廣、專業性強、內容豐富，體現歷史性、獨特性、民俗性，因此首先必須建立科學的保護發展模式，由於非物質文化遺產保護涉及面廣、專業性強，任何單方面機構或個人都無法完成保護工作，因此我認為首先需要政府、行業協會、相關非物質文化遺產傳承機構共同協調，統籌規劃，從法律方面制定相關標准，解決好傳承與發展的可持續性問題，開發與保護中的協調性問題，既要考慮當前的經濟利益又要解決發展所帶來的環境保護等各方面問題，以創立一套統籌傳承與創新、統籌開發與保護、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展的非物質文化遺產保護發展之路。

二是堅持以人文本，建立科學的人才培養體制。以口傳身授的師徒傳承為基礎，通過職業教育傳承為輔助的傳承體制，努力營造非物質文化遺產世代相傳良好的社會氛圍，抽調專職人員，對老藝人、老技工的關鍵技術和要領進行搶救性挖掘和整理，列入永久性檔案管理，並使用現在傳媒技術以確保傳統技藝不失傳。大力改善工作環境，提高工作待遇，制定科學的資格技術評比系統，對優秀人才進行宣傳、保護，吸引更多年輕人來從事相關工作，源源不斷的培養非物質文化遺產傳承人才。

三是加大對非物質文化遺產產業的政策支持。在市場經濟的環境中，非物質文化遺產產業與其他現代產業相比具有較大的特殊性，面對市場經濟的激烈競爭，多數非物質文化遺產的保護與傳承都遇到很大困難。黨和政府也意識到非物質文化遺產產業發展所面臨的艱難處境，在十七屆六中全會“決定”中指出“加大財政、稅收、金融、用地等方面對文化產業的政策扶持力度，鼓勵文化企業和社會資本對接，對文化內容創意生產、非物質文化遺產項目經營實行稅收優惠”，這也反應了國家對非物質文化遺產產業的發展的重視。但該“決定”主要是整體、宏觀的層面上的指導，仍需要政府相關部門出台扶持非物質文化遺產產業發展的配套政策，通過加大財政、稅收、金融、用地等方面對非物質文化遺產產業的政策扶持力度，提高其產業自身的“造血”功能，實現非物質文化遺產產業的科學發展。

在經濟、科技飛速發展的今天，宣紙同其他非物質文化遺產一樣都面臨著前所未有的挑戰，要如何保護這些人類文明的寶貴財富，是一條漫長而艱巨的道路。研究者認為，對於非物質文化遺產，實現文化傳承是目的，增強保護意識是前提，技藝人才培養是關鍵，加強多方面投入是基礎，隻有通過四者的有機結合，相輔相成，才能促進非物質文化遺產的有效保護和實現科學發展。

二、調查研究及學術交流情況（調研數據整理運用、文獻資料收集整理、學術會議、學術交流、國際合作等）

（一）調查研究

1. 調研數據整理運用

項目組自2012年6月起到2014年6月，在以往地毯式的調查研究基礎上，對宣紙社區的部分宣紙和書畫紙廠家進一步進行了入戶訪問，還核對了部分資料，連同以往，總戶數已達到400多戶。這項工作今后幾年還要加以不斷補充，力爭完善。這項工作投入較大，本次投入100多個工作日，近200人次參加，此項工作得到廠家和工人的支持和幫助。這些調查統計資料，是研究和判斷問題的基礎資料，我們都是在見廠、見物、見人、見事的情況下統計的。但還有部分偏遠零散廠家尚待進一步補充整理。這類成果部分以統計表方式已經刊登在《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯）第309—325頁上（該書已報國家規劃辦成果管理處備存），由於具有實用性，深受當地干部和群眾歡迎。

2. 文獻資料收集整理

1）對原小嶺宣紙廠1953—1996年檔案資料進行了部分整理，還在進行中。

2）對涇縣紅星宣紙集團公司1954—2010年檔案資料進行了部分整理，還在進行中。

3）對涇縣檔案館宣紙資料1940—1999年檔案資料並進行了部分整理，還在進行中。

4）對原宣紙二廠1984—1996年檔案資料進行了部分整理，還在進行中。

5）對《小嶺曹氏宗譜》24卷進行了點校整理，近100萬字，形成了WORD文檔橫排版本書稿，校核4稿，此為唯一記載宣紙原產地生產宣紙的記載材料。

6）到江蘇省檔案館、江蘇省圖書館，再次到上海圖書館等，收集了部分資料。

7）團隊多人再次到涇縣周邊地區宣城縣、南陵縣、石台縣等地收集資料和進行考察。

8）在宣紙社區民間收集到一些十分珍貴的稿本資料，如“小嶺曹、梅、唐姓宣紙草戶規約”、小嶺周坑“小嶺曹氏續譜”等。

9）實地考察記錄后山宣紙剪刀制作技藝資料。這是史無前例的文本，已經形成論文正待發表。

10）實地考察和記錄了宣紙、黃麻社區明代以來衡器老秤的制作、老秤與新舊市秤的換算關系、使用情況和原因情況。論文正待發表。

（二）學術交流情況

1. 學術會議

1）2013年1月22—24日，曹天生同志應邀中國宣紙集團在安徽省涇縣縣城和集團所在地烏溪參加了“中國宣紙博物館布展方案專家研討會”，在會上就宣紙歷史文化和宣紙博物館布展提出了自己的意見和建議。參會的有來自全國各地（中國科學院、復旦大學、南京博物院、中央美術學院等）的專家學者20多人。

2）2013年2月19—20日（大雪），曹天生同志邀請安徽省工藝美術協會辦公室主任許邦順同志同行，到上海拜訪我國著名工藝美術專家朱孝岳教授，就宣紙的工藝美術性問題提出請教並提出自己的看法，得到支持和贊同。

3）2013年4月10日下午，舉行第3輯《丁家橋鎮故事》學術研討會。參加研討會的有丁榮中（鎮黨委書記）、吳娟副書記（分管工業）、吳世新（項目組成員）、張時春（縣檢察副院檢察長）、張有根（項目組成員）、曹義勝（小嶺村黨委書記）、王新民（丁橋中學退休教師）、丁鳳英（地方文化研究者）、衛金花（地方文化研究者）、曹海兵（地方文化研究者）、丁明達（地方文化資深研究者）和丁執華（丁家橋宣紙書畫紙協會會長）、曹天生（丁家橋宣紙書畫紙協會首席顧問）。研討會由吳娟副書記主持，曹天生就項目組在丁家橋開展研究活動的情況和存在問題向與會人員做了匯報，然后大家展開討論，每個同志都提出了有價值的觀點，曹天生同志做了認真記錄。丁榮中同志講了3點：對十二五期間宣紙書畫紙社區基礎設施建設做了總結﹔對丁家橋書畫紙的歷史進行了梳理﹔對宣紙書畫紙的技術改造問題做了闡述。

4）2013年4月25日上午，項目組在安徽省涇縣宣紙原產地小嶺的古檀山庄舉行了“國家社科重大項目中國宣紙傳統制作技藝搶救性挖掘整理研究 中期研討會”。參加會議人員：朱大國（顧問，中國宣紙集團總經理）、曹光華（項目組成員，國家非物質文化遺產傳承人）、邢春榮（項目組成員，國家非物質文化遺產傳承人）、黃飛鬆（項目組成員，向聯合國申報宣紙非遺主要文本制作者）、胡丹（電視台記者）、曹園生（小嶺籍人，涇縣工商局干部）、李桂英（丁家橋鎮人大主席團主席）、張志平（熱心支持者，涇縣人民法院副院長）、丁執華（人大代表，丁家橋宣紙協會會長）、丁旭建（熱心支持者，原縣長辦公室主任）、張昊（丁家橋鎮鎮長）、曹義勝（小嶺村黨委書記）、曹建勤（項目組成員、安徽省宣紙工藝美術大師）、錢邦發（項目組成員、安徽省宣紙工藝美術大師）、朱正海（項目組成員、安徽省宣紙工藝美術大師）、張時春（熱心志願者，涇縣人民檢察院副檢察長）、葉彩霞（項目組成員，涇縣檔案館副館長）、吳世新（項目組成員、涇縣宣紙協會副會長兼秘書長）、曹秋寶（小嶺籍人，博文宣紙工藝軒經理）、曹曉暉（小嶺村村長）、張有根（項目組成員，宣紙社區文化研究者）、丁俊萍（安徽財經大學退休教師，項目組研究志願者）、曹天生（項目組成員，會議召集人）等。曹天生首先就前期項目研究情況作了匯報和介紹，就下一步深入研究活動提出了設想，朱大貴、吳世新、張昊、曹光華、曹義勝、曹建勤等全部參加會議者都做了發言，對宣紙起源、宣紙產業可持續發展、振興小嶺宣紙產業和旅游業、對宣紙人物的評價等，談了自己的理解和見解，大家暢所欲言，既充滿理性又生動活潑。研討會從上午9:00開始，持續到下午1:00，會后合影留念等。

5）2013年5月22—24日，在合肥參加“中國新四軍和華中抗日根據地反腐倡廉學術研討會”，提交論文“新四軍民運干部清正廉潔的歷史記憶——以新發現宣紙發源地小嶺的文獻與民眾口碑為例”，參加大會研討交流，后論文被收進論文集由中共黨史出版社出版。

6）2013年9月26—27日，曹天生應邀參加安徽省工藝美術促進會第三次展覽會評審，主要負責文房四寶（包括宣紙）部分。

7）2013年10月12日，曹天生應安徽省經信委邀請參加“第三界安徽省工藝美術大師和名人評審認定辦法”研討會。

8）2013年10月25—26日，到上海參加上海新四軍歷史研究舉辦的 “新四軍與上海”學術研討會，提交論文 “新四軍的歷史情緣”參加大會討論交流，后論文被收進論文集《新四軍與上海》，由上海人民出版社出版。

9）2013年11月9—10日，曹天生、邢春榮、曹光華參加省經信委高級工藝美術師評審，會后研討交流。介紹以往主持專家評審委員會評審工作情況，並提出本次評審建議。

10）2014年1月5日，曹天生應邀參加黃山文房四寶協會成立大會，被聘為安徽省黃山市文房四寶協會顧問。

11）2014年3月10日，曹天生參加省工藝美術促進會“第三屆安徽省工藝美術大師和名人評審認定工作委員會第一次（擴大）會議”。會上，就宣紙工藝美術大師評審問題提出意見和建議。

12）2014年3月28日，曹天生到合肥“第三屆安徽省工藝美術大師和名人評審專家委員會主任辦公會議”，被選舉任為副主任和“文房四寶”組組長。隨后幾天，曹天生、曹光華、邢春榮、曹建勤參加又參加評審。

13）2014年5月12日，曹天生、吳世新、曹光華應邀參加中國宣紙集團“中國宣紙博物館布展論証會”，會上就布展內容等發表詳細意見。

2. 學術交流

1）自本項目研究以來，首席專家與項目組子課題負責人之間、項目組成員之間經常就課題研究中出現的問題進行靈活多樣的學術交流。

2）自本項目研究以來，項目組成員利用外出開會、專程拜訪、電子郵件、書信等多種形式向專家學者、行家裡手請教問題。

3）2012年6月后，編輯5期（共7期）《工作簡報》寄發有關人士交流。

4）2012年6月以來，出版宣紙研究書籍后，繼續寄贈有關人員進行交流。

5）項目組與中國科學技術大學中國古紙研究中心湯書昆主任等多人建立穩固聯系，經常通過會議場合、電話、函件等進行交流。

6）項目組多次向中國科學院華覺明先生請教科技史研究問題，多次向中國科學院科技史研究專家方曉陽等請教相關問題。

7）團隊成員與復旦大學非物質遺產研究中心陳剛副教授、中國文房四寶協會郭海棠會長、中國宣紙集團董事長胡文軍和總經理朱大貴、黃山學院手工紙研究專家樊嘉祿等人請教問題。

8）項目組先后走訪安徽大學、安徽師范大學、復旦大學、南開大學國家社科重大項目組，進行橫向交流，主要是學習其他首席專家等人組織研究的經驗和理念，用他們的成就激勵本項目組成員。

9）2012年11月、2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年5月曹天生先后應蚌埠學院、淮北師范大學、安徽經濟干部管理學院、安徽省工藝美術協會之邀，就宣紙傳統技藝傳承問題舉辦專題講座，受到歡迎。

10）子課題負責人黃飛鬆，2012年以來，每年應邀到中國科技大學人文學院作“從科技考古角度談宣紙業態”講座，每次時長4小時，互動半小時

11）2014年5月，黃飛鬆應邀在宣城市工業學校作“從文化多質化角度談宣紙”專題講座。

3.國際合作

此項內容沒有設計。但日本一些學者研究中國宣紙的論文和散見於報刊雜志的有價值的文章已設法取得部分，就已經取得的材料來看，學術價值不大。

三、成果宣傳推介情況（成果發布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金

專刊投稿及採用情況等）

（一）成果發布會

2014年2月3日，在涇縣舉行了“《千年小嶺》首發座談會”，實際上是首席專家新出版著作《千年小嶺—人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》、《宣紙初識—宣紙研究論集》成果發布會。參加人有縣委領導、縣有關單位負責同志、新聞媒體、項目組成員等。

2011年起每年2—3月，先后在涇縣舉行《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（1—4輯）首發式，每次均有縣、鎮領導、縣有關單位負責同志、新聞媒體、項目組成員等數十人參加。

（二）《工作簡報》報送情況

2012年9月15日上報總第3期《工作簡報》，內容包括：卷首語，第一階段田野調查小結﹔第一階段田野調查活動剪影﹔1940年10月8日：日寇在宣紙發源地涇縣小嶺暴掠的一天。本《簡報》分別報送國家規劃辦、省規劃辦、學校科研處、學校和各部門各學院領導等，同時發項目組成員和其他有聯系的人士，共印150份。

2012年12月31日上報總第4期《工作簡報》，內容包括：卷首語，2010.12—2012.12項目研究進展情況﹔曹天生在小嶺曹氏始祖大三公塑像落成典禮暨宣紙故裡文化旅游建設啟動儀式上的發言﹔曹大三塑像落成典禮活動剪影﹔報道：曹天生教授被授予中國文房四寶協會“中國文房四寶專家（宣紙）”稱號﹔曹天生教授被聘為《安徽古籍叢書》第四屆編審委員會委員﹔項目組成員到北京走訪宣紙經營戶 ﹔曹天生應邀參加“中國文房四寶協會舉辦的全國第29屆文房用品博覽會暨全國中小學生文房用品展銷會”並擔任評委﹔宣紙原料制作剪影﹔胡耀邦和中國宣紙。本《簡報》分別報送國家規劃辦、省規劃辦、學校科研處、學校和各部門各學院領導等，同時發項目組成員和其他有聯系的人士，共印150份。

2013年12月31日上報總第5期《工作簡報》，內容包括：卷首語：宣紙宜書宜畫的特有功能具有不可替代性﹔2013年項目研究進展情況﹔學術交流﹔代表性成果簡介﹔成果宣傳推介情況﹔2013年1月—2014年1月項目組成員學術成果一覽﹔紙鄉曹氏宗譜經眼錄﹔他山之玉。本《簡報》分別報送國家規劃辦、省規劃辦、學校科研處、學校和各部門各學院領導等，同時發項目組成員和其他有聯系的人士，共印150份。

2014年2月8日上報總第6期《工作簡報》，內容包括：卷首語：《辭海》宣紙定義應當改寫﹔《千年小嶺：人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》在涇縣舉行首發座談會﹔振興千年小嶺。本《簡報》分別報送國家規劃辦、省規劃辦、學校科研處、學校和各部門各學院領導等，同時發項目組成員和其他有聯系的人士，共印150份。

2014年6月12日上報總第7期《工作簡報》，內容包括：卷首語：寧可慢些，但要好些﹔《“中國宣紙傳統制作技藝搶救性挖掘整理研究”報告書》寫作大綱（征求意見稿）。本《簡報》具有秘密性，僅作報送國家規劃辦、省規劃辦、學校科研處、學校領導等，同時作為提請專家、學者作指導之用，共印40份。

（三）國家社科基金專刊投稿及採用情況等

1. 項目組國家社科基金成果要報專稿之“‘中國宣紙傳統制作技藝搶救性挖掘整理研究’項目組田野調查成果豐碩”，被全國哲學社會科學規劃辦公室2012年1月31日網站報道﹔后又被秦華先生所著“問學古今中外學問一脈千秋——國家社科基金首批重大基礎研究項目進展綜述”（《光明日報》國家社科基金專刊第41期（《光明日報》2012年9月25日））文中提及，文章在“學術振興，學風為基”版塊中報道了項目組所開展的調查工作情況，認為“安徽財經大學曹天生帶領‘中國宣紙傳統制作技藝搶救性挖掘整理研究’項目組在宣紙原產地展開地毯式調研，對372家宣紙廠家進行入戶訪問，對涇縣本地和散布全國的6000多名銷售戶登記造冊，搜集文獻資料1000多萬字、資料照片2萬多張，為系統整理和搶救‘非遺’宣紙技藝打下堅實基礎。”這對項目組研究起到了鼓舞作用。

2. 項目組國家社科基金成果要報專稿之“中國宣紙前景隱憂與科學發展對策”一文，指出了宣紙發展中的問題，並提出了對策。應當說，時間又過去了兩年，當時指出的問題現在更加顯現出來。可能是宣紙屬於小文化或研究還不深入等原因，沒有獲得採納推薦。

3. 項目組國家社科基金成果要報專稿之“1940年10月8日：日寇在宣紙發源地涇縣小嶺暴虐的一天”，是在充分挖掘史料，走訪少有活著的老人的基礎上寫成的，糾正了過去一些記載的誤差，目的在於形成一份鐵定的正史材料，引起黨史界、軍史界的重視，但也未得到重視和採納。但隨后被安徽省新四軍歷史研究會會刊《雲嶺》雜志和中國宣紙協會會刊《中國宣紙》雜志先后索要發表，有關領導並在會議上表揚了本稿寫作的史實可靠性和研究的扎實性。

由於本課題屬於基礎研究類課題，我們在撰寫專稿方面成績不足，我們決心在今后深入研究問題的基礎上，爭取再撰寫出幾篇較之以往有所進步的專稿。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

（一）研究中存在的主要問題

盡管項目組在研究活動中嚴格按照原定計劃進行，但在實際研究過程中出現一些困難，概括起來主要有：

1. 首席專家教學工作量較重壓力較大

首席專家除主持本項研究工作外，更由於其所在單位思想政治理論教學部人手缺少等原因，還承擔了本科生、研究生教學、研究生培養工作，還有多項延續性的社會兼職工作，還應學校安排承擔了校史編輯組組長，實際上，這些工作本身並不能對本項目研究造成影響，但由於本項目屬於非遺研究基礎理論項目，需要整塊時間連續不斷地在原產地社區活動，但由於教學等工作，客觀上造成時間上的碎片化，問題思考的斷續化，精力上的分割化。另外，承擔本項研究后，有關考核一如既往。為顧全大局，他堅持上課，2011年教學工作量為650個﹔2012年教學工作量550個﹔2013年教學工作量320個。基准工作量為240，分別超出410、310和80。最近，曹天生再次向學校提出減免教學工作量的要求，目前學校在研究教學、科研工作打通的政策，現在等待中。但無論如何，即使這方面情況得不到進一步改變，他也會一如既往，顧全大局，進一步做好精心安排以確保研究工作的正常進行。

2.本項目研究中對宣紙樣本搜集存在困難，甚至是難以克服的困難

本項目研究中，客觀上需要搜集部分古紙樣本，但我們在這方面存在嚴重不足。主要原因：一是古紙樣本散落在博物館（如故宮博物院的古代宣紙樣本）、展覽館（如南通紙博物館、中國科學技術大學古紙測試中心），特別是收藏愛好者手裡。這些紙張，很難搜集到實物，館藏的古宣紙，屬於國寶，目睹一下已屬萬幸，不可能獲得（20世紀60年代為研究調用，是經過周總理批准的）﹔個人的，更是由於經濟利益驅動，價格不菲，項目組不可能收購，如一張乾隆年代的卷筒淨皮宣紙5萬元1張（北京琉璃廠杏壇美術館宣紙經營家黃和平先生提供）﹔一張民國年間的4尺淨皮宣紙0.2—0.3萬元1張（黃和平提供）﹔一張2014年生產的紅星牌4尺淨皮宣紙17元一張（出廠價）。所以，我們在研究歷代宣紙的質量等時，就遇到困難。即使能夠得到，用上全部經費也搜集不到多少紙張實物。所以，隻能採用厚今薄古的辦法對這方面內容進行研究。

3. 田野調查貫徹研究始終，經費使用報銷困難

宣紙研究的主要功夫是在理論體系建構和田野調查。本項目研究的創新度預計可達90%以上（一次文獻），成果所得主要在於數據、材料等均來之於田野調查，來之於挖掘整理。由於這項研究必須深入到縣城以下展開，必須走村串巷，深入山溝，我們已經深入到數百家大小廠家，實地查看到700多塊大大小小的晒灘（部分已經整理發表），測試了60多條造紙用水山泉水的PH值等等，今后還要繼續深入，現在需要做的更是散落在偏遠山區、村落的廠家和原料加工基地，我們活動於這些地方，過去的團隊工作、生活保障費用部分已經報銷，或主要從配套經費中列支，但現在財務制度改革，採用統一由省財政支出，使用經費必須使用公務卡，也就是要用POS機刷卡，實際上這在農村廣大地區很難實行，涇縣縣以下幾乎沒有POS機，這勢必大大影響工作效率。團隊成員中，目前隻有2位有公務卡，這樣就造成工作過程中的困難。

另外，田野調查項目，為了獲得有效准確材料，除了利用親情、鄉情等關系外，必要的感情聯絡也是需要的，如遞個煙，給個小禮物，邀請吃個飯，喝點酒，等，如果沒有一點感情投資，而將鄉裡社會的真情、朴素的人與人之間的交往視同不正之風，甚至當做腐敗行為，我們認為是不恰當的。如果這些費用全部取消報銷，或報銷特別困難，需要花大量時間可以去刻意遵守“制度”，這就造成研究工作效率的大大降低甚至可能產生不必要的損害。

5. 首席專家在研究活動中難免過多的親歷親為

為何此作為一個存在問題？宣紙技藝是一個發明、傳承近千年的群體人員的共同技藝，宣紙技藝自古以來就是原產地人們的謀生傳家技藝，傳男不傳女，傳媳不傳婿，即使在現在的情況下，也是一般不向外人深道，所以，外地學者要想深入研究就比較難，一般隻能在本地人的帶領下，了解一些表層的東西，真正的個中奧秘，短期內實難掌握。即使是本地人研究宣紙，也不是方方面面都能通曉。因此，需要團隊。本團隊人員中，除首席專家外，有宣紙省級工藝美術大師8人（周乃空、曹光華、邢春榮、曹建勤、朱正海、羅鳴、吳中良、錢邦發）、國家級非物質文化遺產宣紙技藝傳承人2人（邢春榮、曹光華）、有博士（后）學位者3人、有正高級職稱者13人、有國家一級美術師1人、有宣紙版畫家1人、有地方專治地方歷史文化者3人，應當說，這是國內宣紙研究最強團隊。團隊21人中，有19人出身於涇縣宣紙原產地。在團隊成員中，絕大多數既是研究人員，又是被研究的對象，加上他們仍然奮戰在宣紙制作和管理第一線，工作繁忙，客觀上難以在學術表述上著力，加上外地項目組成員和首席專家所帶研究生等難以單獨在社區展開工作（如方言障礙等），這就決定了首席專家在絕大多數研究環節，至少要親自在場，容不得半點懈怠。 首席專家難免過多的親歷親為，分散思考問題的精力，延長研究時間。不過首席專家滲透到每一個研究的細節，對於嚴謹的學術表述反而又是很有好處的。

（二）改進措施

根據以上主要存在的問題，我們研究的改進措施是：

1. 繼續向國家規劃辦申請經費80萬元，以確保高質量做好項目研究，為國家留下一份完整全面的宣紙文化特別是宣紙傳統制作技藝的國家檔案，為宣紙這份人類非物質文化遺產的傳承和發展構建一個理論體系和知識體系。

2. 為了搜集、挖掘、整理好資料，將項目做透，特向國家社科規劃辦申請延期兩年結項，時間截止2017年12月31日。

3. 為解決研究古代宣紙的困難，我們已經採取摸清“存在”，利用各種關系進行目測、手試、採信等方法解決，其中特別是採信，即利用文獻檢索、察看實物、走訪專家的方式解決研究中的問題。

4.進一步學習掌握財務知識和實際使用方法，確保經費的有效使用，該用且用，不該用絕不亂用，確保經費預算和使用的嚴肅性。

5. 首席專家和子課題負責人進一步加強學術交流，多舉辦小型研討會。

（三）研究心得

1. 通過研究，我們再一次深切感到，人民群眾是推動歷史前進的真正動力。郭沫若先生早在1964年給涇縣宣紙廠的題詞是：“宣紙是我國勞動人民所發明的藝術創造，中國的書法和繪畫離開了他，便無從表達藝術的妙味。”思來想去，這是郭先生對宣紙最經典、最中肯，也是最經典的評價。我們在研究中，發現每個宣紙制作的技藝人員，都有自己的絕活，都在最平凡的勞動中進行著藝術創造，使我們深深感到他們的偉大。以青檀皮和沙田稻草為主要原料的宣紙有近千年的歷史，其制作程序有幾百道（以前說108道，遠不足以道），從原料到成紙要歷經2年多時間（傳統純粹手工技藝制作），制作條件艱苦，有的工序在舊時要以身體殘疾為代價，這充分反映了歷代勞動人民的智慧、堅韌和獻身精神。他們中的絕大多數或許並沒有創造歷史的自覺，但實際上他們才是真正的英雄，民族精神的體現者。整個研究中，我們同社會最底層的勞動者打交道最多，使我們再一次切身感受到普通勞動者的朴實、勤勞、智慧，感到在民眾中間蘊藏著保留著使中華民族興盛的優秀傳統文化，中華民族生生不息的動力源泉在民間。研究過程中，我們的心靈也在不斷得到淨化，精神境界也得到程度不同的升華。

2. 得到信任，懷著歷史責任感投入研究就會動力無窮。2009年11月，曹天生和黃飛鬆（中國宣紙集團宣紙研究所常務副所長）到北京京西賓館參加重大項目招標答辯，答辯中，素不相識的專家們對如何做好項目提出了一系列的指導意見，提出了做好本項目的殷切希望，給了我們極大鼓舞。答辯完畢，專家組長陳筠泉先生等專家親送我們到電梯口，如此謙懷的專家風採使我們十分感動。更令人感動的是，國家規劃辦根據答辯組專家的建議，在我們申請經費50萬元的基礎上，再增加10萬元，並提出了具體使用意見，如此關懷，給項目組成員極大鼓舞。在研究過程中，我們牢記國家囑托，克服種種困難，盡所能去投入研究工作。以首席專家為例，雖然年過花甲，但他始終抱著感恩的心情帶領團隊工作，許多研究為了保証質量和因為這項研究的特殊性而親歷親為，有時為了保証山道行駛安全，他親自開車，有時甚至一天連續開車長達500公裡以上﹔為了保持旺盛精力投入研究，他每天堅持鍛煉身體﹔田野調查，他總是一馬當先，總是和大家一起商量化解遇到的每一個難題。

3. 團隊協作，是做好研究的保証。本團隊20多人，分散多地，同時都有自己的本職工作，但我們利用現代化通訊聯系手段，經常加強交流。大家相互尊重，互相取長補短，實現資料信息共享，加上地緣、學緣和親緣關系，使這項非遺項目研究得到十分有效地開展。

4. 研究接地氣，為地方經濟社會文化服務，才能得到地方政府和群眾的大力支持。本項目組研究的主要活動地點在涇縣宣紙原產地，得到了涇縣各方面的大力支持和幫助。縣檔案館、中國宣紙集團檔案室、原小嶺宣紙廠留守辦公室、原宣紙二廠留守辦公室、丁家橋人民政府檔案室等，對我們實行無條件開放，使我們得到了整裝的、未曾被外人使用過的檔案資料﹔我們所到廠家，均受到歡迎，他們主動提供資料，介紹情況。項目組為配合地方社會主義新農村文化建設的需要，和丁家橋人民政府聯合組編了《中國宣紙發現地——丁家橋鎮故事》（1-4輯，前后共組編10輯），弘揚宣紙文化，推動當地社會主義核心價值體系建設﹔首席專家擔任涇縣宣紙協會顧問、《中國宣紙》雜志顧問、丁家橋鎮宣紙協會首席顧問，為當地社會主義文化建設出謀劃策﹔首席專家作為中國文房四寶協會專家，對宣紙發祥地“涇縣丁家橋宣紙、書畫紙基地”成立開展了有益的工作﹔首席專家作為專家代表參加了“丁家橋古法宣紙產業園”奠基典禮﹔首席專家和曹光華大師、曹建勤大師還積極協助宣紙發祥地小嶺建立了“小嶺曹大三宣紙文化園”並帶頭捐款﹔首席專家為丁家橋人民政府旅游解說詞進行審定﹔首席專家和曹光華大師應中國宣紙集團邀請，兩次到宣紙博物館進行布展論証﹔首席專家和吳世新副會長、曹光華大師作為中國文房四寶協會專家組成員，多次到涇縣就“中國宣紙之鄉”、“中國宣筆之鄉”等進行論証﹔首席專家和曹光華、吳世新、曹建勤、朱正海還多次作為安徽省工藝美術大師評審專家對宣紙工藝美術大師等進行評審。項目組成員的這些接地氣的活動，擴大了國家項目組的影響，直接為地方建設服務，起到了很好的效果。通過這些活動，也增強了和宣紙之鄉人們的感情，也給深入研究帶來了種種便利。

（四）意見建議

多年來，國家社科規劃辦支持課題研究，出了一批批成果，為社會主義文化的大發展和大繁榮做出了巨大貢獻，我們也在國家層面的支持下，做出了一點初步成績。但我們認為，在一些具體制度、政策的設計上還可以再完善一些，這裡僅提出兩點意見和建議作為參考：

1. 在項目經費中，沒有設計研究人員的報酬或獎勵部分，這是有缺陷的。

一般而言，從申報到研究，項目組成員是要花很多時間和精力的，從尊重知識、尊重創造、尊重勞動、尊重人才的角度，在課題研究中有付出，就必須給與相應的報酬或獎勵，而事實是，目前的制度設計缺失這一塊。以本項目為例：某因為研究本項目，為了保証時間，教學工作量等必然減少，這樣，每年實際收入也必然減少。希望國家今后在批准的項目經費中，劃出一部分明確作為報酬或獎勵部分，再對其它部分經費使用作出剛性要求，一旦違規，必須承擔相應責任，至少在信譽上要蒙受損失。

2. 建議對經費使用報銷等做出科學規范的規定，既要有統一要求，又要有適度的靈活性。

以本項目研究的經費使用為例，我們的大量田野調查在縣、鎮、鄉以下的深山、田園地帶展開，所接觸的絕大部分為最基層的實際勞動者，和他們的接觸，最要緊的是尊重，往往他們看重的尊重他們的表現方式就是遞個煙（最好煙好一點），碰個杯，聚個餐，而不是給什麼經費（鄉裡社會不宜那樣做，會帶壞社會風氣，會帶來攀比），但作為工作產生的費用按現在規定就無法報銷。在鄉間小飯店招待一下客人，買一些辦公用品，又無法刷公務卡（目前縣以下飯店、加油站、超市等幾乎沒有POS機），如果這樣產生的費用不予報銷，這就不近情理，也影響工作效率，甚至情緒，其中最要緊的是不被信任感往往產生。

這裡有一個做法值得借鑒。由於領導信任，曹天生經考核被選拔擔任了國家重大文化工程《中國工藝美術全集•安徽卷》主編（6分卷，每卷30萬字），經費由國家財政部分期下撥。他們採取的項目監控辦法是經費分期到位，直接打到分卷子課題負責人卡號上，經費使用由負責人統一掌握，不存在報銷問題，隻留發票備查即可。但他們是根據總任務需求和完成階段性任務的質量來決定下一期的撥款的，如果研究寫作沒有達到省主編、全集督導員和全集辦公室專家審查的要求，就不再撥下一期的經費，如果任務完成得好，下一期經費可以提前下撥，直接打入卡號，這樣就不存在報銷賬目問題，也避免了中間環節出現問題。如何具體使用經費，全由子課題負責人掌握安排。這種以完成任務質量，實行嚴格質量控制的做法，既做到了對研究者的尊重和信任，又節約了報銷賬目的時間，便於集中精力做好研究。附帶說明：作為安徽6卷的總負責人曹天生本人並沒有個人經費，隻有幾年后待6卷完成出版后，才由財政部和全集辦公室根據質量如何給與單獨獎勵，平時產生的極少費用由省卷辦公室負責報銷。目前這種運作方式極大調動了研究者的積極性，至少就安徽省的所有研究人員來說，積極性很高，進展速度和質量控制都較好。我們認為，這樣的經費劃撥方式今后可以作為一種研究參考。

五、其他需要說明的問題

（一）增加張有根同志為項目組正式成員

張有根原為項目組的聘用人員，這在2012年6月的中期檢查報告材料中已經說明。現在，經項目組研究吸納其為正式成員。張有根，涇縣丁家橋鎮李元小學高級教師，1957出生，大專學歷。他十分熱愛鄉土文化研究，特別是被項目組聘用以來，十分執著地投入到田野調查和研究活動中來，協助首席專家做了大量具體工作，還和曹天生一起研究並聯名發表了“宣紙土焙研究”等論文。他對宣紙發源地小嶺的家家戶戶都很了解，經常深入到晒灘、蒸鍋處和工人交談，搜集資料，一些重要資料就是通過他了解到查找線索的。同時，張有根還熱愛攝影，拍攝了一年四季不同景色的宣紙工作場景照片。鑒於張有根起到了項目組成員的實際作用，我們決定吸納他為正式成員。

（二）本項目研究最終成果中，和企業、專家約定，不公布近些年來他們最新發明成果的部分技藝。

目前，宣紙行業有一家國有企業，14家緊密型私營企業，十多家外圍私營企業，還有500多家小微型普通書畫紙生產和加工企業（均用宣紙制作技藝生產普通書畫紙，一旦資金和原材料條件滿足，均能生產宣紙）。在市場經濟條件下，由於生產、銷售和價格、服務等方方面面的競爭激烈，一些企業設法，或加強傳統制作技藝的挖掘，或創新制作技藝，或開發品種，或開發新材料，或在生產方法上加強革新，或在加工原料上進行配比實驗。因此，在企業與企業、專家與專家等之間，都或多或少有一些力圖使自己企業處於市場優勢的秘密，這尤其在宣紙加工紙方面。最先開發出新品種、新技藝等的企業技術領先一般在3年左右。我們在研究中，掌握了部分配方秘密和特別制作流程，但我們應企業要求作出承諾，我們在最終成果文本中，對那些涉及技藝領先的核心部分，隻能做適當學術表述。

二、研究成果情況

以下主要為2012年6月以來的研究成果：

一、代表性成果簡介（基本內容、主要觀點、學術價值、社會影響等）

（一）首席專家曹天生（2012.6以來發表和出版）代表性成果簡介

曹天生：《千年小嶺：人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》，專著，經濟科學出版社2014年1月版。本書是一本面向大眾的普及性著作。作者對宣紙的發祥地小嶺的方方面面做了介紹，集學術性、知識性、可讀性、趣味性於一體的書籍。本書是應許多宣紙文化愛好者和廣大讀者要求而寫的，從寫作到出版，尤其得到小嶺民眾的支持和歡迎，出版后，小嶺村黨委和村委召開專門會議，將書分發到各自然村，要求大家針對書中最后一章作者提出的“振興千年小嶺”的意見和建議進行討論，許多村民看后表示：我們小嶺就應該這樣做。涇縣縣委宣傳部、丁家橋人民政府黨委在縣城專為本書舉行了首發座談會，縣委宣傳部長吳麗雲同志作了熱情洋溢的講話，表示要採用多種方式支持曹教授為代表的團隊對宣紙進行全方位的研究。安徽財經大學現任歷史文化研究所所長劉超博士評價：這本書是用腳走出來的，創新度高，表述朴素，是一本既面向大眾又面向學術界的具有豐富學術價值的研究成果，為課題研究擴大了影響。

曹天生：《宣紙初識——宣紙研究論集》，專著，經濟科學出版社2014年1月版。本書是作者自1980—2013年的論文選輯，也是項目組的一項資料整理成果。本論文集的出版，對作者長期對宣紙的初步研究進行了一個梳理。全書歸分“源流”、“考尋”、“人物”、“史實”四部分，后附作者著述目錄，起到一個展示作用。本書是宣紙研究第一部個人的研究論文集，為宣紙研究起到了添磚加瓦的作用。

曹天生等：《中國宣紙發祥地—丁家橋鎮故事》（第1—4輯），專著，出版社每年1月版，每輯25萬字左右。本叢書是項目組與宣紙發祥地丁家橋鎮人民政府聯合組編，這是一套叢書計劃連續出版10本，每年一冊，亦即本項目結項后，這套叢書還要繼續出版。這套叢書的編輯出版宗旨是：密切項目組與宣紙社區干群的關系，共同為鄉裡社會建設社會主義核心價值體系著力﹔發動更多的人挖掘、整理、研究和寫作宣紙文化﹔以項目組研究為平台，以項目組研究影響為動力，積極轉化研究成果，推動宣紙社區五個統一建設，弘揚宣紙文化﹔培養社區宣紙文化的挖掘者、研究者，為宣紙的傳承和發展服務﹔擴大國家、省、先等支持宣紙研究的影響。目前已經出版了4輯，第5輯正在編輯中。現在，該書除出版社正式出版發行外，已經成為縣、鎮和鄉人的禮品書、收藏書等。2011年第一輯已經成為奇貨可居的收藏品。外地領導知曉，還一次索要多本。《宣城日報》、《涇縣報》、《涇縣衛視》等媒體均給予報道和積極評價。

曹天生：《新發現“新四軍租賃宣紙蒸鍋合同”研究》，論文，9600字，《中共黨史研究》2012年第10期。新發現“新四軍租賃宣紙蒸鍋合同”是抗戰時期新四軍在皖南組織宣紙生產的一個歷史見証，是一件不可多得的革命歷史文物，是宣紙作為人類非物質文化遺產的一份珍貴史料，它填補了新四軍與宣紙發展關系史研究上的一個空白。本文發表后，其合同受到多方關注，多家博物館聯系收藏者出高價購買，其研究內容被寫進“中國宣紙博物館布展”內容中。

曹天生：《新發現“光緒三十二年小嶺曹、梅、唐姓宣紙草戶規約”研究》，7100字，《清華大學學報》2013年第4期。《新發現“光緒三十二年小嶺曹、梅、唐姓宣紙草戶規約”研究》是舊時中國宣紙行業行規的一件不可多得的歷史獻，是宣紙作為人類非物質文化遺產的一份珍貴史料，它的發現填補了這方面歷史材料的一個空白﹔改寫了小嶺宣紙隻有曹氏一姓為主體的歷史﹔証明了舊時在宣紙制作過程中有著嚴密的專業分工﹔進一步印証了宣紙真紙的起始年代﹔同時使我們了解到舊時宣紙行業關於權衡的一些特殊規定。是宣紙作為人類非物質文化遺產的一份珍貴史料，它填補了新四軍與宣紙發展關系史研究上的一個空白。本文發表后，其規約受到多方關注，多家博物館聯系收藏者出高價購買，其研究內容被寫進“中國宣紙博物館布展”內容中。

曹天生、張有根：《宣紙土焙研究》，論文，《北京印刷學院學報》2012年第6期，14000字。土焙晒紙是宣紙傳統制作技藝中的重要組成部分。研究者深入宣紙原產地，對宣紙土焙制作材料、制作工具、制作過程、工時與工價、土焙規格、燒焙與晒紙等進行了較為詳細的實地考察研究，對宣紙土焙與當下主要採用的鐵焙進行了對比分析，最后得出結論：宣紙土焙晒出的宣紙，經過千百年的歷史檢驗，被譽為“千年壽紙”，但也有某些缺陷﹔現代條件下採用的鐵焙具有建造便捷、平面光滑勻整、勞動效率提高的優勢，同樣也有某些缺陷。在大力倡導非物質文化遺產傳承、保護的今天，從宣紙紙張歷史檢驗對比和保持文化多樣性、豐富性角度出發，建議宣紙產地土焙和鐵焙同時使用。本文是宣紙技藝和文化的深度研究論文，發表后被《中國宣紙》全文轉載，是唯一一份研究土焙的系統性論述的文章。

曹天生：《宣紙質量的兩個標准與宣紙選用》，論文，《新安畫派論壇》2013年總第6期，14000字。本文應約而寫，分別就宣紙質量的標准與選用問題展開論述，為消費者選用宣紙起到指導作用，是一篇應用性論文。

曹天生：《<小嶺曹氏宗譜>宣紙研究史料價值及若干問題釋疑》，論文，12000字，《銅陵學院學報》2014年第6期。本文是一篇研究《小嶺曹氏宗譜》深度文章，作者認為，《小嶺曹氏宗譜》是一部尤對宣紙研究有特殊史料價值的史籍，它給后人留下了有關宣紙經營、產區分布、重要宣紙人物和宣紙發展史上重大事件的記載，同時還引發了我們對歷史上小嶺曹氏歷代遵行“口訓”，長期有效地對宣紙技藝進行保密問題的思考。

（二）項目組成員代表性成果簡介

葉彩霞、吳小元：《宣紙史料六則並略考》，論文，14000字，載《丁家橋鎮故事》（第四輯）。作者分別搜集了“鄭相如與《褚先生傳》”、“《廣廣事類賦》：紙的傳奇”、“《肖岩文抄》中的汪六吉宣紙”、“宣紙與清宮文書檔案”、“宣紙與文獻保存同志會”、“咸豐小嶺遇難記”等6文組成，內容均散見在歷史文獻中，不是專業人員，一般不會引起人們注意，這些材料經過爬梳整理，為宣紙歷史文化的研究增添了新的史料，也開闊了繼續查找有關稀見史料的思路，具有多方面的價值。

黃飛鬆：《宣紙社區中的“春酒”和“關門酒”習俗》，論文，3000字，《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），3000字。作者就宣紙社區的習俗展開研究，就很有意義，過去這方面研究較為欠缺。本文在調查挖掘的基礎上，就“春酒”和“關門酒”的表現形式、作用等進行記載和討論，很有意義。本文被多家地方性刊物和報紙轉載。

吳世新：《中國歷史上最早贊美宣紙的詩歌》，論文，《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），3000字。這是一篇很有價值的文章，作者在閱讀歷史文獻的過程中，欣然發現唐代詩人黃濤的詩作。在黃濤的詩中，提到白鹿紙，這恰好印証了唐代已經產出上佳紙張。這篇詩作的挖掘，為宣紙演進發展史提供了一條重要史料和線索，具有一定的學術價值。

吳世新： 《明代珍品—宣德紙》，《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），論文，4000字。本文探討了一個爭議性很強的一種紙，它涉及宣紙的一種代表性紙張和宣紙制作技藝在歷史上究竟何時成熟的問題。以往，學術界在研究和表述宣德紙問題時較為武斷，坊間的說法更是莫衷一是，本文作者在獨立研究后，寫出此文，其基本觀點與曹天生教授在20世紀80年代提出的推測性結論基本一致，雖然這個問題還要繼續深入研究，但到目前為止，可以形成基本結論。

曹曦：《宣紙的制造與營銷》，資料整理，《中國宣紙》，2013年第1期，6500字。這是一篇考訂資料性文章，是從20世紀20年代《申報》上選取的，是一篇反映20時代宣紙制作和營銷狀況的十分有價值的史料。

張有根等：《超越浪頭的弄潮兒—記宣紙商人朱水兵》，《中國宣紙發源地—丁家橋鎮故事》（第三輯），12000字。朱水兵是在北京琉璃廠經營宣紙的一位成功人士，他從小就從事學徒，制作宣紙，辦過宣紙廠，后來到北京專門從事宣紙營銷工作，成為一名很成功的宣紙營銷專家。本文作者專訪朱水兵，記述了他創業的經過、理念等。和一般的人物記述不一樣，這個人物的選取，還經過了丁家橋鎮黨委、政府的考察研究定奪的，讀者群主要是當地人為主，所以，和其他人物主人公一樣，要經得起人們的評價。這是一篇結合課題研究而狀寫的任務之一。

張有根：《小嶺梅氏的古往今來》，《中國宣紙發源地—丁家橋鎮故事》（第三輯），9000字。過去一般認為，小嶺曹氏是宣紙的唯一發明人，但經過新史料的發現，証明了在小嶺的許多先民和曹氏遷居小嶺后來到小嶺的居民，他們都為宣紙制作技藝的發明和完善起了作用，小嶺梅氏就是諸多姓氏中的一個。本文在曹天生教授的指導下，較為系統地研究了梅氏的遷徙情況，以及梅氏歷史上和曹、唐等姓人士制作宣紙原料的情況。本文是研究小嶺梅氏與宣紙歷史關系的第一篇文章，具有開拓性。

邢春榮、曹光華、曹建勤：中央電視台大型節目《一紙千金》，出鏡解說宣紙，自2012年10月以來，多次在中央電視台四套、九套播出，影響很大，效果很好。

曹光華：中央電視台大型節目《大黃山》，出鏡解說宣紙，自2014年1月以來，分別在中央一套、四套、九套多次播出，受到國內外關注，影響很大，效果很好。

二、2012.6—2014.6成果清單（請填寫下頁表格）

序號	成果名稱	作者	成果 形式	刊物名或出版社、刊發或出版時間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	《千年小嶺：人類非物質文化遺產中國宣紙發祥地》	曹天生	獨著 （普及）	經濟科學出版社，2014年1月	310千字	涇縣舉行了首發座談會﹔紙鄉禮品書。
2	《宣紙初識—宣紙研究論集》	曹天生	獨著（論文選輯）	經濟科學出版社，2014年1月	300千字	涇縣舉行了首發座談會。
3	《中國宣紙發祥地—丁家橋鎮故事》（第四輯）	曹天生等	合著	合肥工業大學出版社，2014年1月	269千字	被列為丁家橋鎮文化建設鄉土教材。
4	《中國宣紙發祥地—丁家橋鎮故事》（第三輯）	曹天生等	合著	合肥工業大學出版社，2013年1月	269千字	被列為丁家橋鎮文化建設鄉土教材。
5	《中國宣紙發祥地—丁家橋鎮故事》（第二輯）	曹天生等	合著 （前未統計）	合肥工業大學出版社，2012年1月	269千字	被列為丁家橋鎮文化建設鄉土教材。
6	《新發現“新四軍租賃宣紙蒸鍋合同”研究》	曹天生	論文	《中共黨史研究》，2012年第10期	9000字	內容被列入“涇縣宣紙博物館”布展材料。
7	《淺談宣紙的品種分類》	曹天生	論文	《新安畫派論壇》，2012年12月，總第5期	14000字
8	《宣紙土焙研究》	曹天生 張有根	論文	《北京印刷學院學報》，2012年第6期	13000字	《中國宣紙》2013年第2期轉載。
9	《日寇在宣紙發源地小嶺暴虐的一天》	曹天生	論文	《中國宣紙》，2013年第3期	7000字	《雲嶺》雜志見后，索稿於2014年第1期全文轉載。
10	《新見<小嶺曹、梅、唐宣紙草戶規約>研究》	曹天生	論文	《清華大學學報》（社科版），2013年第4期	9000字	內容被列入“涇縣宣紙博物館”布展材料。
11	《新四軍民運干部清正廉潔的歷史記憶—以新發現宣紙發源地小嶺的文獻與民眾口碑為例》	曹天生	論文	《新四軍和華中抗日根據地研究論文集》，中共黨史出版社2013年版	9000字	參加了2012年4月在合肥召開的全國 “新四軍和華中抗日根據地學術研討會”大會交流。
12	《新四軍與中國宣紙的歷史情緣》	曹天生	論文	《新四軍與上海》，上海人民出版社2013年版	5000字	參加了2012年12月在上海召開的“新四軍與上海”研討會，會議交流。
13	《宣紙質量的兩個標准與宣紙選用》	曹天生	論文	《新安畫派論壇》，2013年7月總第6期	16000字
14	《<小嶺曹氏宗譜>宣紙研究史料價值及若干問題質疑》	曹天生	論文	《銅陵學院學報》，2013年第6期	14000字
15	《九省通衢一高標—訪“安徽四寶堂”董事長曹廣東》	曹天生	宣紙人物紀實	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	6000字
16	《宣紙》（投稿早，未署課題號）	黃飛鬆等	著作	浙江人民出版社出版，2014年，	250千字
17	《宣紙社區中的“春酒”和“關門酒”習俗》	黃飛鬆	論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2014.1	3000字	被《中國宣紙》雜志轉載。
18	《宣紙工藝的秘密》	黃飛鬆	論文	《中國宣紙》，2012年第2期	4500字
19	《百年宣紙國際交流實例調查》	黃飛鬆	論文	《中國宣紙》，2014年第1期	4500字
20	《宣紙的制造與營銷》	曹曦	點校	《中國宣紙》，2013年第1期	6500字
21	《胡耀邦與涇縣宣紙》	葉彩霞等	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	2300字
22	《新中國成立初期黃賓虹過旭初書信中對宣紙的評價》	葉彩霞等	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	1500字
23	《小嶺畫家曹逸如》	葉彩霞等	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	1500字
24	《小嶺曹氏“興文會引”》	葉彩霞等	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	1500字
25	《吳芳培作‘沈家坑造紙歌’》	葉彩霞等	史料論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	2300字
26	《宣紙史料六則並略考》	葉彩霞等	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	14000字
27	《中國歷史上最早贊美宣紙的詩歌》	吳世新	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	3000字
28	《保護宣紙藝人傳承宣紙技藝 弘揚宣紙藝術》	吳世新	論文	《中國宣紙》，2013年第3期	4000字
29	《1915年“桃記牌”宣紙獲獎巴拿馬國際博覽會金獎》	吳世新	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	3000字
30	《明代珍品—宣德紙》	吳世新	史料 論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	4000字
30	《立足發源地  奉獻不放鬆—記小嶺國海宣紙工藝廠廠長曹國安》	吳世新	宣紙人物訪記	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	7000字
31	《宣紙之鄉曹、梅二姓家訓比較研究》	蘇成愛	論文	《蚌埠學院學報》2013年第6期	7000字
32	《紙鄉宗譜經眼錄》	蘇成愛	論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	7000字
33	《丁家橋鎮宣紙、書畫紙企業名錄》	項目組	資料搜集整理	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第四輯），2014.1	10000字
34	《超越浪頭的弄潮兒—記宣紙商人朱水兵》	張有根等	宣紙人物專訪	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	12000字
35	《小嶺梅氏的來龍去脈》	張有根	論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	9000字
36	《楓坑“歇足亭碑”尋蹤》	張有根	資料論文	《中國宣紙發祥地——丁家橋鎮故事》（第三輯），2013.1	3000字