站內搜索
站內搜索
以武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所所長乜小紅教授為首席專家的《絲綢之路出土各族契約文獻整理及其與漢文契約的比較研究》（14ZDB030）課題，作為2014年度（第二批）國家社會科學基金重大招標項目，通過評審獲得批准立項。為了做好項目的啟動工作，及時開展課題研究，武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所、武漢大學經濟與管理學院於2014年12月17至18日舉行了項目的開題報告論証會，來自校內外的評議專家、課題組成員、各級領導及有關部門的負責人參加了會議。
與會的校內外評議專家有：長江學者、國家社科基金評委會委員、中國敦煌吐魯番學會副會長、蘭州大學歷史學院院長、敦煌學研究所所長、博士生導師鄭炳林教授﹔國家社科基金會議評審專家、首都師范大學學報社科版主編、首都師范大學歷史學院博士生導師李華瑞教授﹔國家社科基金學科評審專家、國務院學位委員會第五屆、第六屆歷史學科評議組成員、中國唐史學會會長、武漢大學中國三至九世紀研究所所長、博士生導師凍國棟教授﹔國家社科基金評委會評委、武漢大學世界經濟研究所所長、美國加拿大經濟研究所所長、博士生導師陳繼勇教授﹔中國國際稅收研究會顧問、中國財政學會常務理事、湖北省財政學會副會長、博士生導師吳俊培教授﹔中國經濟思想史學會原會長、武漢大學經濟系原系主任、博士生導師嚴清華教授﹔武漢大學經濟與管理學院經濟系系主任、博士生導師文建東教授﹔吐魯番地區文物局局長、吐魯番學研究院王霄飛院長﹔湖北省社會科學院負責人嚴明清教授等。
與會的課題組成員有：首席專家，武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所所長、經濟與管理學院博士生導師乜小紅教授﹔子課題負責人，中國敦煌吐魯番學會顧問、武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所名譽所長、北京師范大學特聘教授、吐魯番學研究院學術委員陳國燦教授﹔子課題負責人，中國社會科學院首批學部委員、中國社會科學院西夏文化研究中心主任、全國古籍保護工作專家委員會副主任、民族學與人類學研究所研究員、博土生導師史金波教授﹔子課題負責人，原廈門大學歷史系教授、博士生導師，現為武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所特聘教授楊際平教授﹔子課題負責人，西南民族大學西南民族研究院研究員、陝西師范大學西北民族研究中心兼職教授、博士生導師楊銘教授﹔子課題負責人，中國民族古文字研究會副會長、中央民族大學中國少數民族語言與古籍研究所副所長，博士生導師張鐵山教授。課題組組員，海南政法學院黨委書記、法律史學博士、博士后、二級教授、博士生導師童光政教授，武漢大學經濟與管理學院中國經濟思想史研究所所長、武漢大學出土文獻與傳統經濟研究所副所長、中央馬克思主義理論研究和建設工程首席專家、二級教授、博士生導師顏鵬飛教授等。
與會的有關領導有：湖北省教育廳、湖北省社會科學院的有關領導，武漢大學有關領導及相關部門和學院的有關負責人等，共二十五人。
會期兩天。會議先后由武漢大學人文社會科學研究院馬淑杰副院長和專家評議組鄭炳林教授主持。17日上午9:00至10:00，會議舉行了簡短的開幕式，17日下午至18日下午舉行開題論証會的討論與交流。
開幕式上，湖北省有關領導和學校黨委副書記駱郁廷教授先后致辭，祝賀並熱烈歡迎國家社科重大項目開題論証會在武漢大學召開。學校黨委副書記駱郁廷教授對本課題所體現出的跨學科研究方法給予了高度的評價，並鼓勵課題組成員相互協作、取長補短、優勢互補，在跨學科研究方面取得新的突破。他還肯定了課題組的雄厚實力，認為這是一支匯聚多位“國寶級”專家的科研隊伍，並表示學校方會竭力做好管理、服務和保障工作，確保項目的順利進行。
接著，首席專家乜小紅教授在會上就項目課題作了開題報告。報告從選題背景、價值及意義﹔國內外研究現狀及可突破空間﹔總體框架與預期目標﹔子課題結構及內容﹔研究方法與可行性﹔課題重點、難點及創新﹔研究計劃和時間安排﹔最終成果的形式及使用去向等八個方面介紹了課題的構架。
與會專家圍繞上述內容，作了認真的分析和評估，在兩天的時間裡進行了積極熱烈的討論。通過論証和意見交流，使項目的學術價值和意義得到了充分的肯定和進一步的闡釋﹔在項目內容上提升了創新意識和精品意識﹔在研究方法上得到了深化和開拓﹔在研究難點上突出了問題意識，提出了解決的思路和辦法﹔在研究計劃和步驟上，作了符合實際的調整。大家一致認為會議開得簡朴高效，十分成功。
對於會議提出的具體問題和意見，可歸納為以下六個方面：
第一、對於本課題價值意義及開題的基本估價
評議專家李華瑞、凍國棟、嚴明清教授和王霄飛院長等都先后作出了評估，認為本項目內容很厚重，對“絲綢之路經濟帶”的建設具有重要作用，選題思路很好，立足於現代，有新的意義，尤其是對各民族契約的研究，注重項目的貫通性、綜合性，將問題打通了，給人深刻印象，而且綜合性、跨學科性的特點非常突出：經濟學、法學、歷史學、考古學、文獻學都體現到了。首席專家現有的研究基礎，具有跨學科的背景，對古代契約又有比較深刻的研究，完全有能力來主持這一項目﹔課題組成員構成都是學術上的大佬，團隊構成給人以震撼，取得開創性的成果是可以預期的。課題的分工細化合理，方法科學得當。論証考慮非常全面，一致表示：同意開題。
第二、關於民族契約文獻整理研究的難點及任務量問題
會上，專家組作了認真的分析研究。課題組成員張鐵山教授提出：絲綢之路出土的古代民族契約散落世界各地，將流失國外的民族契約文獻搜集回來的難度要有充分估計。對國外已公布的我國民族契約文獻圖版，如何合理合法地使用，也是個需要解決的問題。對於國內新發現的民族契約文獻，在進行研究之前也需要對之科學地釋譯，這是一個難點。
大家認為，對於難點要有充分的估計。評議專家吳俊培、李華瑞教授等指出：如何通過契約來全面認識社會的變化，應該也是一個難點。語言問題將是需要克服的重要難點。項目所涉及的絲綢之路出土各民族契約文獻時間和空間的跨度都很大，將不同的語種打通，客觀融通后提出宏觀性的認識將有很大的難度，首席專家應對此有預期，要對推陳出新的難度有充分的估計。對民族契約整理的最終落腳點應該在於提供新的史料，能提供哪些有價值的史料？這都是難點。
由於項目存在的難點較多，對由此而產生的任務量問題，評議專家鄭炳林、李華瑞、嚴清華教授等提出了建議：現在課題定的目標太高，中期檢查會面臨困難，指標要降下來，研究論文要注重“質”，而不在於多少篇的“量”。文獻整理有難度﹔國內外資料的搜集也很難，在難上加難時，在有限時間內隻能確定有限的目標。建議將項目任務時間在確保質量的前提下適當延長，即可將課題分兩期來完成。對難度太大的往后放。目前先做吐蕃文卷、回鶻文卷、西夏文卷，保質保量地先完成三卷本。而佉盧文、於闐文、粟特文以及蒙古文、察合台文民族契約文獻的整理研究，目前條件暫不成熟，可滾動到第二期再做。比較研究部分應集思廣益，通過召開規模適中的高水平國際學術討論會來進行，會后出版有學術創見的契約比較研究論文集。這些建議獲得了與會專家的普遍認同。
第三、關於子課題內容與體例問題
對開題報告中各子課題的任務分配與編撰體例，課題組成員史金波教授提出，對蒙古文契約文獻的整理如果不能單獨成卷，建議將其與回鶻文放在一卷，因為它們的語言是一個大系統，都是從回鶻文演化而來。另外，西夏時期的漢文契約文獻數量並不大，可以考慮將其納入此次研究中。察合台文契約量也很大，將來也需要做。評議專家鄭炳林、凍國棟、嚴清華教授等提出，各子課題之間的內容可作適當的調整，如果將察合台文契約新增補入本項目，可將蒙古文契約與之合為新的一卷。首席專家應協調好各子課題間的關系，在系統熟悉漢文契約和民族契約文獻的基礎上，密切各子課題間的關系，注意應將對子課題的研究落腳到整個項目的宗旨中。首席專家應對各子課題有統一的體例、統一格式、統一標准的要求，例如對各民族契約文書的分類，應有詳細、准確的分類標准，便於各組既好操作，又能保持標准一致，此項工作應在項目啟動之前確定。
第四、關於漢文契約與民族契約比較研究的問題
對開題報告中最后一個子課題“對各族契約文獻與漢文契約的綜合比較研究”，與會專家也提出了建議。評議專家鄭炳林、凍國棟教授等指出：綜合性的、宏觀的比較將是難點，選擇什麼樣的標准要明確，比較研究既注意其共性面，也應當注意漢族契約與少數民族契約之間的差別，共同點在哪裡？差異在哪裡？如何安排比較的內容？預設目標是什麼？是否應從比較中提升到中國統一多民族國家的特點層面上來，作出宏觀認識。除了形式和內容的比較之外，在橫向和縱向的比較上如何拓展和深入？也需要作全方位的考量。
第五、關於本課題的研究方法問題
對於課題的研究方法，與會專家在肯定開題報告中的相關陳述之外，還作了許多補充和建議。評議專家凍國棟、李華瑞、嚴清華教授及王霄飛院長等提出，開題報告中有關研究方法論的問題可能需要充實，僅作形式上的比較是不夠的，還有文書的本體學，歷史文獻學、二重論據法、法制史上的比較，經濟史本身的一套規則等，均須注意厘清加以運用，把契約背后所隱藏的規律性的東西研究出來。為了提升課題研究成果的水平，建議舉辦一到兩次國際學術會議。西方國家對於契約精神非常重視，邀請國內外專家參加，以提高課題研究的國際視野和層次，利用國際交流，擴大研究資源，提升國際影響力。
第六、關於項目成果的使用問題
關於項目成果的使用，乜小紅教授在開題報告中提出，“本課題的研究成果屬於基礎性研究，是對古代民族文化遺產保護的基本建設，可供各類歷史文獻資料庫長期收藏使用﹔在國家領導層作振興絲綢之路經濟帶頂層設計時提供歷史的借鑒、或決策時參考﹔可供國家民委及民族工作者參考﹔其對古代絲綢之路各族經濟及契約關系的研究，可為高校及歷史學、考古學、經濟學、民族學、法律學、社會學工作者提供學術資料”。對此，專家組提出了補充意見：評議專家李華瑞、嚴明清、吳俊培、嚴清華教授等認為，對於習近平總書記所提的“一帶一路”的戰略規劃，目前很多西部城市的切入點是旅游，課題組成員可以考慮，本課題的成果是否能夠在這一層面上提供支持。課題除了對國家和學術層面產生影響之外，還應該提升自身的國際影響。另一方面，在課題得以良好實施的基礎上，論証其是否具有形成新學科的可能，可從長遠考慮規劃“學科性建設”，並為之作出努力。課題組應考慮本課題的成果如何對歷史學科的建設起更大的作用。契約對於法律的研究意義重大，成果也可以為法律研究提供參考。
最后，專家一致認為本課題系統整理絲綢之路出土多種民族文字契約，把民族契約文獻放在中國歷史大背景中，把民族契約文獻看成中國契約文化整體的一部分，來探討各族與漢族經濟交往中產生的契約文化上的趨同性演變，有利於深化對絲路經濟運行規律的認識﹔研究民族契約，揭示各族在政治、經濟、文化上的交互影響，為維護祖國統一、加強民族團結提供學術依據，為當前振興絲綢之路經濟帶提供決策參考。課題組陣容強大，集合了全國該學術領域的眾多權威專家，完全具有承擔本課題的實力，同意開題。
開題論証會不僅就項目研究的方方面面作了深入的交流和討論，而且，當與會專家、尤其是課題組成員，得知乜小紅教授，在科研工作中廢寢忘食、忘我拚博的生動事跡之后，無不為之感動，對她為學術事業拼命工作的精神給予了高度的贊揚，激勵了大家對完成課題研究任務的信心和決心。子課題負責人史金波教授在會議結束離漢回程的路上，給乜小紅教授發來短信說：“這次會議是大家合作的平台，項目開題順利，論証意見比預想還要好，非常高興。為完成好本課題，我會盡力”。子課題負責人楊銘教授在機場發短信說:“感謝你們這次會議的精心安排和熱情接送！回去后我們保持聯系，緊密合作，爭取保質保量地完成任務，請所長放心！”陳國燦、張鐵山、楊際平、顏鵬飛、童光政教授也熱忱地表示，將努力作好本課題的研究工作。
附：
《專家評議組就課題存在的問題提出的建議》
1、首席專家要注意協調好各子課題之間的關系，並組織各族契約與漢文契約的比較研究。對於民族契約文書的整理，在編撰體例上，要注意各卷之間保持統一體例，爭取取得更為科學、客觀、准確的標志性成果。
2、適當調整研究范圍，設定可行性目標。鑒於經費有限，建議向國家社科規劃辦申報連續資助，將佉盧文、於闐文、粟特文卷轉入第二期工程。本課題著重完成“絲綢之路出土民族契約文獻集成”的吐蕃文、回鶻文、西夏文三卷本。
3、在文獻整理的基礎上，注重絲綢之路上各民族契約與漢文契約的比較研究，為此在適當的時候組織召開規模適中的高水平國際學術研討會，出版專題研究論文集。
（課題組供稿）
