“世界文化多樣性與構建和諧世界研究”中期檢查報告

1、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

項目去年6月立項，迄今剛滿一年。立項以來，課題組認真組織課題討論，於2012年6月16日在北京舉行了開題論証會。來自文化部、上海合作組織、中國社會科學院、中國人民大學、國家行政學院、中國傳媒大學、哈佛大學燕京學社、中華文化促進會、世界對華交流協會等單位的專家學者和文化工作者，以及子課題負責人與課題組主要成員20余人參加了開題論証會。專家一致認為，這一課題是首個從中國視野出發，站在中國立場系統梳理、定義和研究文化多樣性的研究﹔課題組在人員構成上國際化程度較高，個別子課題以國際團隊為主導，既考慮中國實際，也緊緊與文化多樣性的國際態勢相通﹔課題組發揮團隊哲學方面較強的學科背景，重點要在理論上把文化多樣性的概念史、理論史和理論結構進行梳理﹔課題組主要成員正是國際文化多樣性進程的直接參與者，對文化多樣性政策性研究有了第一手的資料和最直接的聯系渠道﹔由於我們與教科文組織等國際機構的合作，我們將在測量、評估等長期滯留的問題上在技術上實現突破。四個子課題都已經各自開展工作。課題組形成的基本思路是：關於文化多樣性，中國學界一直是譯介為主，這個概念從誕生到公約出台和政策制定，雖有中國的很強的聲音，但都是西方國家為主導的。關於中國文化多樣性的研究也都是以案例為主，鮮有中國研究從理論開始，系統的用中國的理解來定義文化多樣性，從中國視野來看文化多樣性。其次，文化多樣性一直是應用導向的政策話語，表達的更多的是以聯合國教科文組織為主的一種針對全球化的態度，一個對大多數國家的人最有可能接受的統一的基礎表達。這種文化表達為了達到最多數人的共識，理論內涵相對稀薄，理論研究滯后，尤其是哲學論証的理論缺失。因此，理論研究缺乏是本課題實施的一個難點。第三、在公約出台后，各國在具體實施過程中又發現新的問題，所以政策能否真正落地，在這樣一種概念表述基礎上，也還有一定不確定性。歐洲目前的階段認為文化多樣性是失敗的，現實中多元文化政策本身面臨困境，政策的可實施性受到懷疑。第四，文化本身的保護與發展是一對矛盾。文化產業已經形成了一個全球性的發展趨勢，文化產業的發展如何與文化多樣性保護結合成為世界各國政府面臨的重大問題。

具體的進展情況參見本欄第2（調研及學術交流情況）和第3（代表性成果簡介）

2、調研及學術交流情況

課題組立項一年來，舉行了4次調研，其中兩次時間較長的國內調研，兩次較短時間的國內調研，舉辦了一次國際會議，參加了若干國內會議。

關於國內調研

2012年8月-9月，課題組負責人李河研究員與四個子課題的國內負責人一起，對內蒙及東北邊境地區少數民族文化發展與對外文化交流狀況進行的調研，調研了內蒙古呼倫貝爾盟、呼和浩特、吉林延邊朝鮮族自治州，形成了5萬字的調研報告，呈交給國家社科基金1篇成果要報。形成了一個核心建議就是：必須把邊境少數民族聚居地區文化發展問題作為我國國家文化政策中一個獨立的“單元”來看待，制定專門的“發展戰略”，形成配套性的政策。

2013年7月22日-8月5日，課題組負責人李河研究員與四個子課題的國內負責人一起，對雲南和貴州少數民族文化產業的發展進行了調研，調研了雲南昆明、大理州、貴州貴陽、黔東南州，正在撰寫調研報告。

2013年3月和5月，分別對貴州省黔南州的三都水族自治縣和黔東南州的丹寨縣進行了調研，各一周。在三都縣的調研主題是：民族地區雙語教學與文化生態保護﹔在丹寨縣的調研主題是：民族地區文化保護中心建設的可能性與操作性。正在撰寫調研報告。

關於國際會議

2013年7月15-21日，課題組與財政部“文化產業重大研究計劃”和雲南大學文化產業研究院、澳大利亞昆士蘭科技大學、上海戲劇學院合作，在雲南昆明舉辦了“U40文化產業暑期工作營”。這一工作營是我們從今年開始主辦的一個品牌培訓公益活動。課題組創辦了活動網址：http://culturaldiversity.cn，這個活動是國內唯一一個以40歲以下年輕學者為培訓對象，以針對性地修改學員論文方式舉辦的工作營。本次工作營是第一屆，共有32名學員參加。工作營的主題之一是西部地區特色文化產業發展研究，學員正在修改自己的論文，我們將結集出版。

課題組重點項目“世界文化多樣性論壇”籌備工作正在緊張進行，正在與各方磋商籌備細節等具體內容。

3、代表性成果簡介

課題組已經完成了5本研究報告，發表論文37篇。

代表性成果1：《東亞國家的文化民族主義與“中華文明圈”的解構》，李河，《戰略與管理》2012 N0.9/10

本文在以極簡方式瀏覽過韓國和日本兩國的文化民族主義之后，認為：第一，韓國、日本連同我們的中國在區域文化認同層面上正在彼此疏遠，這個疏遠進程在原中華文明圈的其他國家中也一直存在著﹔第二，這個彼此疏遠進程與相關國家的現代性進程密切相關﹔第三，原中華文明圈國家彼此疏遠的事實，對近來非常熱銷的亨廷頓的“文明理論”提出了挑戰。然后循著這個線索，對“文化民族主義”、“現代性進程”以及“中華文明圈國家的文化疏遠”等概念做進一步探討。

中華文明圈解構帶來的一個直接后果是：如果說以往我們與東亞鄰國可以構成文化意義上的“我們”，至少是在文化上彼此親近的“我-他”，那麼現在則越來越成為彼此疏遠的“他人”。這個情況對中國的“復興”構成了嚴峻挑戰，但營構當代文化復興戰略的決策者們對此似乎還缺乏足夠意識。

“中華文化復興”所具有的盛世緬懷意涵是顯而易見的，但“中華文化復興”單靠“述古”是不夠的，還需催生出偉大作品。“中華文化復興”不僅應著眼於國內，更要努力“走向海外”。我們過於強調中國特色，就像我們在其他領域中也反復強調特色一樣。“特色”意識本來應當是一種具體性意識或復雜性意識，而它一旦過度，就可能蛻變為一種拒斥普遍性的特殊性意識，變成一種傾向於在一切問題上自言自語的“隔離”意識。這就是本文所說的“特色拜物教”。

文章回答了核心的一個問題：怎樣才能使我們的文化對國人、對鄰國的人、對世界彼岸的人都具有煥然彰顯、直指人心的道義力量呢？那就要考慮如何使我們所意願的價值同時也成為他人意願的價值。這樣的價值取向才是當年影響東亞地區的“中華文明”得以形成的根基——當時的漢字、儒學以及相關典章制度不是依靠強力推行於四海的，而是四方之人主動學習復制的。由此而論，“文明”這個概念就不僅像亨廷頓所說的那樣，是“文化認同”的最大單位。“文明”從根本上說應當被視為一種地緣性文化的本質。一個地區或一個國家的文化是否值得稱道，主要看它能否成為一個令他人熙然向往的文明典范。據此可以得出結論：中華文化能否得到復興，關鍵要看這個民族能否為當今世界提供令人向往的文明典范。而這個典范能否形成，關鍵要看它是否擁有一套同樣為他人意願的核心價值。

代表性成果2：《東北及內蒙邊境地區少數民族文化發展與對外文化交流狀況調研報告》

通過對內蒙及東北邊境地區少數民族文化發展與對外文化交流狀況進行的調研，形成了一個核心建議就是：必須把邊境少數民族聚居地區文化發展問題作為我國國家文化政策中一個獨立的“單元”來看待，制定專門的“發展戰略”，形成配套性的政策。

報告指出現在的主要問題是：（1）當前邊境地區陸路口岸文化設施建設相對滯后﹔（2）當前邊境地區陸路口岸文化設施承擔著特殊功能﹔（3）傳統“調研”模式的局限性日趨明顯﹔（4）涉及中國邊境少數民族及所在地區發展狀況的數據缺乏總量、指標和周邊數據的完整性。

報告提出了一些政策建議：（1）建議在邊境陸路口岸地區設立文化中心﹔（2）建議建立“中國邊境少數民族地區發展數據評估系統”﹔

代表性成果3：《文化強國：理論與實踐》，23.6萬字

未來中國發展的核心命題是文化發展。建設社會主義文化強國需要先進的價值體系來引領，需要強大的文化產業和不斷完善的公共文化服務體系來支撐，需要系統的國家戰略來保障，更需要文化領域的思想解放和理念創新來驅動。在改革開放的下一個30年乃至更長的時間內，中國文化發展依然面臨著在解放思想的峽谷中艱難穿行的窘迫。隻有真正完成了思想解放，中國才能在文化強國的在康庄大道上快速前行。

代表性成果4：《情定香巴拉：民族地區文化發展與康定情感經濟探索》，20萬字

本報告通過深入調研實地考察，以甘孜康定為基地，研究我國少數民族地區文化旅游創意產業發展的路徑。本書探討少數民族文化旅游創意產業的發展現狀、規律，問題與困境，對少數民族地區文化創意理論創新進行了大膽探索，報告全面梳理了少數民族地區的文化資源，詳細論証了康定文化創意旅游產業發展的現實，通過大膽的創新思考，探討了其打破瓶頸，開創新局面的整體設計，書中還策劃了一系列的龍頭項目，思路寬廣，具有很強的啟示意義。

4、成果宣傳推介情況

課題組今年提交了兩篇成果要報，分別是：《邊境地區少數民族文化發展與對外文化交流政策建議》和《邊境少數民族地區文化建設的政策建議》。 

階段性成果

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發或出版時間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	情定香巴拉：民族地區文化發展與康定情感經濟探索	意娜	專著	知識產權出版社，2013年7月	250千
2	文化強國：理論與實踐	惠鳴	專著	社會科學文獻出版社，2013年6月	236千
3	東北及內蒙邊境地區少數民族文化發展與對外文化交流狀況調研報告	李河﹔張曉明﹔章建剛﹔賈旭東	研究報告	社科院要報	20千
4	東亞國家的文化民族主義與“中華文明圈”的解構	李河	論文	《戰略與管理》2012 N0.9/10	21千
5	北京世界城市與國家文化中心建設研究綜述	金元浦﹔王林生	論文	《北京聯合大學學報》2012•10•第4期（40-49）	10千
6	奧林匹克運動與國家形象提升	金元浦	論文	《電視研究》2012年10月	3千
7	奧林匹克運動與城市公共藝術	金元浦	論文	《藝術評論》2012年9月	7千
8	文化體制改革下一步走向展望	賈旭東	論文	《前線》2013年第六期	10千
9	藏族文化散論（系列文章）	意娜	理論文章	中國經營報，2011年8月22日-2013年8月1日	49千
10	當資本的邏輯覆蓋文化的邏輯	李河	理論文章	《瞭望中國》第175期（2012年7月10日）	6千
11	10年文化體制改革一瞥	李河	理論文章	《瞭望中國》2012年9月30日	6千
12	藝術:從獨創性寫作到創意產業	金元浦	理論文章	《中國改革報》2012年9月2日	4千
13	基於當下中國與英國文化創意產業現狀的對話	金元浦	理論文章	《中國文化研究》2012年第三期（8月28日）	6千
14	文化的發展也是硬道理	金元浦	理論文章	《中國文化報》2012年8月28日	3千
15	奧運與全球化時代的文明進步	金元浦	理論文章	《北京日報》2012年7月30日	2千
16	迎接文化產業發展的新周期	張曉明	理論文章	《中國國情國力》2013年第五期	5千
17	加快建設“國家時尚創意中心”	意娜	理論文章	《中國國情國力》2013年第六期	5千
18	創造的多樣性與民族文化原生態	意娜	理論文章	《中國藝術報》2013年7月12日	2千
19	創意產業面臨擴容與轉型	意娜	理論文章	《中國文化報》2013年6月19日	2千
20	中國文化產業發展正“進入拐點”	張曉明	理論文章	《光明日報》2013年7月31日	1千
21	文化體制改革的新走向	賈旭東	理論文章	《人民政協報》2012年12月10日	3千
22	應加強人民群眾精神文化需求研究	賈旭東	理論文章	《人民政協報》2012年8月27日	3千

（課題組供稿）