於洪君：蘇聯解體后果再思考

　　蘇聯解體的悲劇發生已經差不多過去了20年，但其后果依然對俄羅斯和獨聯體以及國際格局有著重大影響。

　　首先，蘇聯解體造成的陣痛和陰影仍然在俄羅斯和獨聯體大地揮之不去，折磨著這些地區的國家和人民。

　　2005年時任俄總統普京認為，蘇聯解體是21世紀最大的地緣政治悲劇，實際上影響遠不限於此。從國際共產主義運動發展軌跡看，蘇共的繼承者俄共黨員持續萎縮，人數已經從1993年的50多萬下滑到目前的18萬左右，政治影響不斷減弱。在其他獨聯體國家，除摩爾多瓦共產黨執政8年后還在為重新上台執政苦斗、烏克蘭共產黨在議會尚有一定數量的席位外，其他國家由於種種原因，共產黨的聲音日益微弱或者根本聽不到。

　　從后蘇聯空間看，蘇聯解體給這些獨聯體國家內部和彼此間關系留下許多問題。阿塞拜疆與亞美尼亞之間因納戈爾諾—卡拉巴赫的紛爭依然無解，摩爾多瓦與德涅斯特左岸地區圍繞統一與分離的斗爭仍在繼續，中亞國家之間因領土、水資源的潛在沖突隨時可能爆發，尤其是2008年俄羅斯與格魯吉亞因南奧塞梯和阿布哈茲發生戰爭，並承認后兩者獨立后，使獨聯體國家的關系更顯微妙。

　　從地緣政治和安全環境看，西方趁俄衰弱之機步步緊逼，發起北約東擴，蠶食俄傳統領地，美軍利用反恐之機進駐中亞和外高加索，攛掇部分獨聯體國家加入北約。目前俄安全環境好轉與否的主動權依然掌握在美國、西方手中。

　　其次，兩極格局瓦解，美國由於發動一系列不得人心的戰爭導致一超獨霸的地位有所削弱，但是霸權主義和強權政治依然大行其道，國際安全體系依然嚴重失衡。

　　冷戰和兩極格局結束並沒有給世界帶來普遍安全與和平。冷戰結束后的20年時間裡，美國、西方共發動了5次戰爭。如果說1991年的海灣戰爭，美國得到聯合國授權和世界多數國家支持，還有一點“合法性”的話，那麼，其他的4次戰爭都是為了美國和西方的一己私利。1999年的科索沃戰爭，美國利用南斯拉夫民族問題，在“人權高於主權”的幌子下，一舉除掉了桀驁不馴的南斯拉夫米洛舍維奇政權，打掉了歐盟試圖用歐元與美元對壘的勃勃雄心，加劇了美國實現單邊主義霸權的野心。2001年的阿富汗戰爭過去10年了，美國借反恐之名在中亞扎下根則是不爭的事實。2003年美國發動伊拉克戰爭，開創了無視聯合國權威的惡劣先例。今年3月，法英美戰機空襲非洲國家利比亞的事件，再次暴露了其雙重標准和強權政治的惡劣本性。

　　再次，傳統安全因素暫時退居后排，恐怖主義等非傳統安全威脅成為國際社會必須共同應對的問題。

　　蘇聯解體之后，原先兩極體制對立掩蓋下的民族、領土、宗教、資源等爭端激化，傳統安全問題依然是各國關注的重心。同時，非傳統安全問題如恐怖主義、毒品走私、經濟危機、水資源短缺、非法移民、環境惡化等日益突出，尤其是2001年發生在美國的“9·11”恐怖事件，揭開了國際聯合反恐的新篇章。伊拉克成為全球恐怖主義襲擊西方人員的練兵場，俄羅斯高加索的分裂勢力不斷在俄境內制造一系列的爆炸和劫持人質事件，中國也深感“三股勢力”的騷擾之痛。上海合作組織率先在打擊恐怖主義方面邁出步伐，美國等西方國家也在嚴重的恐怖主義威脅面前採取各種措施，與國際社會加強合作，嚴厲打擊和防范國際恐怖主義。可以說，解決任何非傳統安全問題，需要國際社會通力合作。

　　最后，發展道路和模式激烈較量，西方鼓吹的價值觀和自由市場模式破產，世界各國的發展道路選擇更趨多元。

　　蘇聯解體使美國、西方社會的所有政治元素——多黨制議會民主、言論自由、信息開放、市場經濟等，成為所有后蘇聯時代轉型國家效仿的對象。據此，“歷史終結”論的鼓吹者福山曾斷言，西方自由市場經濟模式將一統天下，“歷史將終結”。然而，上世紀90年代末期發生在東亞和拉美一系列國家的金融和經濟危機，使這個模式開始遭到強烈質疑。

　　與此同時，多種形式的國家發展模式出現，尤其是以中國、俄羅斯、印度、巴西等為代表的非西方價值觀的影響上升，2008年底發端於美國的金融經濟危機，宣告了美國自由主義經濟模式的徹底破產。福山最近也不得不承認，“這場全球金融危機讓一些發展模式受到審判的話，那就是自由市場或新自由主義模式。危機凸顯了資本主義制度——甚至像美國那樣先進的制度——內在的不穩定性。”美國、西方的價值觀和發展模式已經難以再成為國際社會的偶像，走符合本國國情的發展道路，將成為世界各國尤其是發展中國家的選擇。