蘇聯崩潰的原因：俄羅斯國內爭論的若干結論

　　蘇聯崩潰是由不同性質的多種因素造成的。俄羅斯的一些研究人員認為，20世紀80年代深刻的社會經濟危機是蘇聯解體的主要原因。但即使這樣，人們對這場危機的緣由和實質的理解也是不同的。

　　戈爾巴喬夫實施的經濟改革缺乏深思熟慮

　　在學術著作和出版物中現在廣泛流行著這樣一種觀點，建立在計劃經濟和行政命令式管理原則基礎上的經濟模式是導致蘇聯衰敗的原因。他們確信，蘇聯經濟在與西方的競爭中沒有經受得住考驗，而且到80年代中期耗盡了其發展的潛力。然而，關於社會主義國民經濟缺少活力的這種結論沒有得到客觀數據的証實。

　　一種較為站得住腳的觀點是，危機的主要原因是М.С.戈爾巴喬夫在1985—1990年期間實施的經濟改革缺乏深思熟慮。改革最初採取一系列舉措，在1986—1987年進行部委改革。其結果削減了40%的中央直屬機構和60萬公務員。這一舉措嚴重損害了原本協調一致的經濟管理體制和部門間的相互配合。採取的其他一些舉措又造成投資大幅縮減，破壞了各部門之間的平衡，消費品價格不斷升高，使蘇聯經濟陷入“既沒有計劃也沒有市場”的境地。這種局面推動了離心進程。

　　蘇聯共產黨的危機加速了蘇聯崩潰

　　改革的思想家宣稱將國家“非黨化”。1990年，蘇聯憲法中關於蘇共在蘇維埃社會政治體系中的領導和指導作用的第六條規定被取締。其結果是打斷了國家管理體制的關鍵環節。與此同時，蘇共黨內的意識形態危機不斷加劇。在1990年召開的黨的第二十八次代表大會上，蘇共領導的軟弱無力暴露無遺。大會通過的關於在蘇共黨內可以建立各種政治黨派的決議破壞了黨內思想的統一，黨內出現各種派別和同盟。思想上的各種分歧，使蘇共由一個充滿活力的政治機構一下子變成一個爭論不休的俱樂部。戈爾巴喬夫的左右逢源加速了分裂進程，僅此而已。最終分裂的、被剝奪實際職權的蘇共無法抵抗分裂趨勢，導致國家走向解體。

　　西方特工機構的破壞活動也是蘇聯崩潰的重要原因

　　第二次世界大戰之后，美國及其西方盟友聯手挑起反對蘇聯的“冷戰”。在兩大體系的對峙中啟用巨大的宣傳資源。資產階級的意識形態專家在蘇聯內部成功地找到盟友，在部分群眾中間貶低共產主義思想，打造一個有吸引力的西方資本主義形象。在戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤事實上已經背叛社會主義理想的條件下，蘇聯輸掉了信息宣傳戰，這在很大程度上也導致了蘇聯的崩潰。

　　（德米特裡·格奧爾吉耶維奇·諾維科夫系俄共中央委員會主席團成員、書記。馮育民/譯）